Показатели инвестиционной деятельности в Центрально-Черноземном регионе
Если рассматривать абсолютные величины, то по результатам 2007 года безусловное лидерство по привлечению инвестиций среди регионов Черноземья за белгородцами и воронежцами. По данным Росстата, в Белгородской области объем капвложений составил 73,5 млрд, в Воронежской – 58,2 млрд рублей. Отличилась и Липецкая область, где сумма инвестиций в основной капитал достигла 56,3 млрд. Показатели других регионов вдвое скромнее: у Курской области – 29,2 млрд, Тамбовской – 27,8 млрд, Орловской – 23,9 млрд рублей. Впрочем, такое сравнение ничего не говорит об эффективности инвестполитики, которую проводят власти. Экономики перечисленных регионов различны по своему масштабу, что, естественно, отражается на абсолютных цифрах. По мнению аналитиков, наиболее адекватным показателем экономического веса того или иного субъекта федерации является валовой региональный продукт (ВРП). По данным Росстата за 2006 год, по такому показателю относительно близко друг к другу оказались Липецкая область (187,7 млрд), Белгородская (181 млрд) и Воронежская (163,2 млрд рублей). В то же время из их соседей по макрорегиону психологически важный рубеж в одну сотню миллиардов едва преодолела только Курская область (100,4 млрд), оставив позади Тамбовскую (78,4 млрд) и Орловскую (62,4 млрд).
Для более корректного сравнения регионов по динамике привлечения инвестиций стоит обратить внимание на относительные величины, благодаря которым состав лидеров оказывается другим. На первое место, согласно информации Росстата, выходит Орловская область с индексом объема капвложений в 2007-м по сравнению с предыдущим годом 155,5%, затем следует Тамбовская (127%), а только вслед за ними – регионы с сотней миллиардов рублей ВРП – Воронежская (126%), Белгородская (124%), Липецкая (113%) и Курская (103%). Однако такие темы прироста вложений многим экономистам также покажутся неубедительными. Чиновник из региона, не отличившегося в прошлом году высоким индексом капвложений, выдвинул следующую версию успеха соседей: «У них раньше, видимо, так плохо было с инвестициями, что малейшие подвижки – и огромный рост». Если взять лидера, Орловскую область, то на подобные мысли его могли навести более скромные показатели прироста инвестиций в 2006 (117%) и в 2005 (111%) годах.