Вчера в управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области начались слушания по иску сотового оператора «Теле2 Омск» к ОАО «Вымпелком». По мнению юристов «Теле2», «Вымпелком» нарушил закон о защите конкуренции и нанес ущерб деловой репутации компании, распространяя листовки, в которых абоненты «Теле2» сравниваются с жертвами мафии. В «Вымпелкоме» с обвинениями не согласны и действия своих промоутеров называют «нестандартной рекламной акцией».
В ОАО «Вымпелком» уверены, что промоакция проведена без нарушения законодательства. «Компания и ранее организовывала нестандартные рекламные акции в Омске. В данном случае ОАО «Вымпелком» продвигало новый тариф через пропаганду легального образа жизни. ОАО «Вымпелком» не распространяло никаких сведений, порочащих деловую репутацию ЗАО «Теле2 Омск». Ни наименование сотового оператора, ни товарный знак «Теле2», ни какие-либо иные товарные знаки или услуги этой компании в листовках не упоминались», — утверждает пресс-секретарь омского филиала «Вымпелкома» Данил Макаренко.
Эксперты по-разному оценивают перспективы дела. По словам директора юридической компании «Советник» Сергея Киселева, данную рекламную акцию можно расценивать как попытку сформировать негативный образ конкурента. «Не думаю, что наказание «Вымпелкома» будет жестким. Фактически у нас нет примеров, когда маркетинговые войны завершались крупными штрафами для их участников», — отметил он. Другого мнения придерживается гендиректор ГК «Делфи» (маркетинговые и рекламные услуги) Евгения Климанова: «Формально «Вымпелком» прав: в том, что сотрудники компании раздавали листовки с подобным содержанием, нет ничего противозаконного. Но есть определенная профессиональная этика, по которой к любому конкуренту нужно относиться с уважением». По оценке гендиректора агентства маркетинговых услуг Yes Group Натальи Тимкиной, «Теле2» будет сложно доказать, что репутации компании нанесен вред, поскольку «нет четкой уверенности в том, что у обывателя образ мафиози действительно ассоциируется с услугами «Tele2», этот тезис требует доказательства».
Вчера слушания были перенесены для ознакомления с новыми материалами, представленными ответчиком. Они продолжатся 27 ноября.
Галина Липатова, Омск