// НАГРАДА НЕДЕЛИ
На прошлой неделе губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко оказалась единственным высокопоставленным чиновником, не поддержавшим безоговорочно идеи Дмитрия Медведева в послании Федеральному собранию. Матвиенко не понравился посыл главы государства о том, что предлагать президенту кандидатуру губернатора сможет только партия, победившая на выборах в местный парламент. Сейчас подбором кандидатов занимаются полпреды президента. "Губернатор — это фигура, которая должна быть над политикой. У нас очень много разных политических взглядов. Если только одна или две партии будут предлагать кандидатуру, как будет учитываться мнение других? Я не готова однозначно это поддержать",— заявила Матвиенко.
Раньше ее позиция относительно выборов губернаторов менялась строго вслед за мнением центра. В октябре 2003 года, когда Кремль не ставил под сомнение выборность глав регионов, сторонником существующего порядка была и Матвиенко. "Петербуржцы подтвердили, что только они решают, кто будет губернатором",— сказала она на следующий день после победы на всенародных выборах главы Петербурга. В сентябре 2004 года, когда Владимир Путин объявил об отмене выборов, Матвиенко одной из первых горячо его поддержала. "Это очень нужное и ожидаемое решение,— заявила она.— Пока у нас не установились цивилизованные демократические процедуры, проходящие выборы зачастую нечистоплотны, в них используются теневые деньги, на них можно влиять со стороны криминальных структур". В июне этого года, когда Минтимер Шаймиев высказался за возврат выборов, Матвиенко в отличие от ряда поддержавших президента Татарии губернаторов осталась верна генеральной линии. "Выборность — это в принципе хорошо, но только для обществ, где существуют развитые демократии. Пока демократия в России еще не созрела в должной степени для того, чтобы выборы вернулись",— заявила Матвиенко.
Поэтому нынешнее ее высказывание можно расценивать как серьезный сбой в эволюции мнения губернатора о выборах глав регионов. Такая оплошность Валентины Матвиенко (если это, конечно, не является показательным демаршем, во что верится с трудом) не может остаться без нашей награды.