От мира к суду

Арбитражный суд Иркутской области вчера отказал Росприроднадзору в удовлетворении сразу двух исков к Байкальскому ЦБК — о взыскании 419 млн руб. ущерба и приостановлении деятельности. Такой сценарий был маловероятен еще на прошлой неделе — предполагалось, что стороны подпишут мировое соглашение. Контрольное ведомство вчера предложило свой вариант этого соглашения представителям БЦБК, однако последние отказались его подписать, ссылаясь на то, что текст документа фактически закрепляет вину комбината, нарушившего нормы Водного кодекса РФ. Представители БЦБК вчера заявили, что предприятие закона не нарушало.

Росприроднадзор и БЦБК вчера намеревались подписать мировое соглашение сразу по двум искам ведомства: о взыскании 419 млн руб. ущерба и приостановлении деятельности. Оба иска были поданы в Арбитражный суд Иркутской области в конце прошлого — начале этого года после того, как у БЦБК закончился срок лицензии на водопользование. Росприроднадзор потребовал у суда взыскать 4 млрд руб. ущерба за работу без разрешительных документов с 3 ноября по 31 декабря 2007 года. Впоследствии эта сумма уменьшилась до 419 млн руб. Без лицензии на водопользование, как считает Росприроднадзор, БЦБК в принципе не должен функционировать, так как в этом случае комбинат сливает стоки в Байкал в не установленных государством объемах. На этом основании контрольное ведомство подало иск о приостановлении деятельности комбината.

Байкальский ЦБК построен на юге Байкала в 1966 году. 49% акций БЦБК находится на балансе Росимущества, 51% акций владеет ООО «ЛПК „Континенталь Менеджмент“». В 2007 году объем производства целлюлозы на БЦБК составил 190,2 тыс. т, прибыль — 85,5 млн руб. О том, что мировое соглашение между БЦБК и Росприроднадзором возможно, стало известно в конце сентября, когда комбинат запустил в эксплуатацию систему замкнутого водооборота, исключающего попадание промышленных стоков в Байкал. Присутствовавший на церемонии запуска водооборота глава Минприроды Юрий Трутнев сообщил, что иски к БЦБК подавались лишь для того, чтобы комбинат выполнил в полном объеме свое обещание по вводу новой системы. Тогда министр пообещал пересмотреть позицию государства по отношению к БЦБК, а на одном из заседаний в октябре стороны договорились о мировом соглашении. К тому времени у БЦБК на руках были все разрешительные документы на водопользование.

Свой вариант мирового соглашения Росприроднадзор вчера представил суду, однако представитель БЦБК заявил, что подписывать его не будет. По его словам, такой текст соглашения не был согласован с комбинатом. «В соглашении указано, что комбинат признает свою вину (то есть признается в несанкционированном сбросе стоков.— „Ъ“) и берет на себя выполнение экологических мероприятий. Последнее мы можем сделать за свой счет, от первого отказываемся»,— сказал представитель БЦБК, назвав соглашение кабальным. По его словам, предприятие закон не нарушало, а Росприроднадзор не смог представить суду прямые доказательства того, что комбинат нанес вред флоре и фауне Байкала. Выслушав стороны, судья удалился на совещание, а после него вынес свое решение: отказать Росприроднадзору в удовлетворении имущественного иска. Аналогичное решение суд вынес через два часа по иску о приостановлении деятельности. Мотивировочную часть решения суд пообещал подготовить в течение пяти дней. Эти решения Росприроднадзор может обжаловать в течение месяца в Четвертом арбитражном апелляционном суде в Чите. Руководитель Управления Росприроднадзора по Иркутской области Александр Поляков вчера отказался комментировать решение суда, сославшись на то, что в последнее время дела по БЦБК вел центральный Росприроднадзор в лице начальника правового управления Сергея Моргунова. Его телефон вчера не отвечал в течение дня. Представитель ЛПК «Континенталь Менеджмент» (КМ) говорит, что изменение текста мирового соглашения, как и само решение суда, для комбината стало неожиданностью. По его словам, под выполнением экологических требований Росприроднадзор имеет в виду в первую очередь рекультивацию пруда-аэратора, который является частью технологической цепочки комбината. Однако стоимость его рекультивации комбинат не оценивал, пояснил представитель КМ.

Алексей Копылов