\\ ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
В номере от 10 декабря 2007 года в заметке "Вождь в ответе за дождь" "Власть" попыталась выяснить, какой тип вождя более всего подходит Владимиру Путину как национальному лидеру — полинезийский князек, западноафриканский царь, скандинавский конунг или японский микадо. Тогда мы остановили свой выбор на микадо.
"Власть" писала: "В древней Японии микадо, духовный повелитель, рассматривался как "динамический центр вселенной, от которого во все стороны расходятся силовые линии, так что всякое его движение, поворот головы, поднятие руки и т. д. незамедлительно оказывают серьезное воздействие на природу. Поэтому он должен принимать величайшие предосторожности, и вся его жизнь до мельчайших деталей должна быть отрегулирована таким образом, чтобы никакое его действие, произвольное или невольное, не расстроило и не перевернуло установленный природный порядок". То есть личной ответственности монарха за засуху или цунами не наступало, просто какая-то третья сила помешала ему удерживать стихию под контролем. И здесь, возвращаясь к поиску места для Путина после его ухода, наиболее предпочтительным выглядит провозглашение его микадо. Ведь колебания цен на нефть всегда вызваны третьими силами, и в случае их обрушения на вопрос: "Что с ценами?" микадо без опасения за свою репутацию всегда сможет ответить: "Они упали"".
В четверг на съезде "Единой России" Путин полностью подтвердил точность нашего выбора. "Сегодняшний мировой кризис с учетом его масштабов подобен стихии. Его, как и стихийное бедствие, предотвратить было невозможно",— сказал премьер. Не искажая сути изречения, в кратком варианте его можно передать так: "Что с кризисом? Он случился". Тем самым Путин возложил вину за бедствие на третьи силы, помешавшие ему его предотвратить, чем снял с себя ответственность за возможные последствия. Именно так и должен поступать истинный микадо.