Обвинение потеряло прокурорские тайны

В Саратове начинает разваливаться уголовное дело, возбужденное в отношении депутата городской думы, генерального директора ЗАО «Крытый рынок» Михаила Макеенко, обвиняемого в покушении на дачу взятки сотруднику областной прокуратуры. Вчера в суд не явился главный свидетель обвинения. А накануне исчезла одна из трех диктофонных записей, фигурировавших в деле. Адвокат депутата Елена Левина сочла, что «обвинение не находит своего подтверждения, и все обвинительные доводы рушатся в ходе исследования в судебном заседании.

Вчера в Волжском районном суде Саратова прошли слушания по уголовному делу депутата городской думы Михаила Макеенко. Коммерсанту инкриминируется ч. 2 ст. 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий»). По версии следствия, четвертого апреля этого года в здании облпрокуратуры господин Макеенко «покушался на дачу взятки» в размере 4 млн руб. сотруднику арбитражного отдела Дмитрию Матросову. Следствие считает, что за эти деньги депутат якобы «пытался склонить работника прокуратуры к непринятию мер по поддержанию заявленных облпрокуратурой 17 исков в арбитражный суд». Напомним, надзорный орган требовал признать незаконной регистрацию как «объектов недвижимости» торговых павильонов на площади Кирова, принадлежащих ООО «Сквер 3», одним из учредителей которого является Михаил Макеенко. По версии следствия, именно в связи с этими обстоятельствами депутат пришел к сотруднику прокуратуры. При этом, следствие утверждало в суде, что предприниматель в ходе переговоров с рядовым сотрудником прокуратуры Матросовым, который самостоятельно не мог принять ни одного решения, желал, чтобы прокуратура заняла в арбитражном суде заведомо проигрышную для себя позицию по иску к «Скверу 3». .
По версии следствия, депутат Макеенко трижды встречался в здании прокуратуры с Дмитрием Матросовым, который в тайне от гостя писал их разговоры на свой личный диктофон. Поскольку из прослушанных записей сложно сделать какие-либо выводы (качество записи очень плохое. — „Ъ“), а информация, которая там записана, была понятна только господину Матросову, диктофон вместе с записями был направлен на экспертизу.
Сам депутат на допросах свою вину категорически отрицал. А доказательная база гособвинения начала рушиться уже на первом судебном заседании.
Вчера в ходе судебных слушаний неожиданно выяснилось, что в зале суда нет главного свидетеля обвинения Дмитрия Матросова, которого суд обязал явиться для дачи показаний. Найти свидетеля судье Николаю Абрамову так и не удалось. Из-за отсутствия прокурора Матросова заседание суда было перенесено на 12 ноября.
Исчезновение главного свидетеля обвинения — не единственное происшествие в ходе судебных слушаний. Накануне вчерашнего заседания пропала важная для следствия диктофонная запись, которая, по версии прокурора Матросова, содержала информацию о его разговоре с господином Макеенко и их предварительные переговоры о передаче взятки.
Адвокат депутата Елена Левина заявила „Ъ“, что «все происходящее в суде доказывает, что обвинение не находит своего подтверждения, и все доводы следствия рушатся». «Мы так и не получили ответов на очевидные вопросы: если господин Матросов, как он утверждает, изначально не хотел общаться с депутатом Макеенко, и для него взятка была неожиданной, зачем тогда трижды заказывал ему пропуск в охраняемое здание прокуратуры области?» — возмутилась адвокат. — Сразу сказал бы охране: не пускайте ко мне «человека с депутатским значком». По словам госпожи Левиной, «дело это очень тяжелое, скандальное», но она уверена, что ее «подзащитный никаких противоправных действий не совершал». «До этого в саратовском арбитраже было рассмотрено шесть дел, решение по которым было принято в пользу «Сквера 3», — напомнила „Ъ“ адвокат. — А потому «нести в прокуратуру деньги» и просить о чем-то человека, не принимающего самостоятельных решений, для депутата не имело никакого смысла».
При этом, гособвинение отказалось комментировать «нестыковки», произошедшие в ходе судебного заседания.
Депутата Макеенко в Саратове называют одним из приближенных экс-мэра Юрия Аксененко, обвиняемого в получении взятки в крупном размере (ч. 4, ст. 290, п «г» УК РФ). Напомним, ранее в прокуратуре заявляли, что эпизод с предоставлением земельных участков в аренду компаниям депутата может стать дополнительным эпизодом в уголовном деле бывшего градоначальника. «В 2001 году бывший мэр Саратова Юрий Аксененко передал территорию в центре города непосредственно от «Крытого рынка» до кинотеатра «Победа» в аренду компании Михаила Макеенко для благоустройства и установки временных павильонов, напомнила „Ъ“ руководитель арбитражной группы Ольга Боброва. — Договор был пролонгирован до 2008 года, причем с требованием о сносе павильонов по истечении срока аренды, однако в нарушение закона павильоны были зарегистрированы как объекты недвижимости». Таким образом, предприниматель получал право на выкуп земельных участков, что заставило прокуратуру в январе этого года обратиться в суд с требованием об отмене регистрации.
Татьяна Никитина
Наталия Гливенко