Медвытрезвительный налет

Вчера присяжные Новосибирского облсуда вынесли вердикт по делу о вооруженном нападении в октябре прошлого года на медвытрезвитель. Обвиняемый, охранник Виктор Трохнин, пытаясь вызволить оттуда свою супругу, открыл по милиционерам стрельбу из карабина «Сайга», в результате чего был тяжело ранен старший сержант. Единодушно присяжные высказались, что Трохнин виновен в нападении на милиционера, но заслуживает снисхождения, и оправдали его по двум из трех статей обвинения.

Утром председательствующий на процессе судья Олег Ефимов обратился с напутственным словом к присяжным, напомнив позиции гособвинения и защиты. По версии прокуратуры, 13 октября прошлого года милиционеры, патрулировавшие Советский район, обратили внимание на супругов Виктора и Татьяну Трохниных, показавшихся им подвыпившими. К мужчине особых претензий у стражей порядка не было, и его отпустили, а спутницу, которая якобы еле-еле держалась на ногах, посадили в машину и доставили в медвытрезвитель. Трохнин поехал за ними, но супругу милиционеры обещали отпустить через три часа, когда она проспится. Трохнин не стал спорить и ушел, но уже через полчаса вернулся с карабином «Сайга» 20-го калибра. Угрожая «всех перестрелять», если не освободят его жену, охранник направил оружие в сторону милиционеров и медперсонала и выстрелил. Пуля угодила старшему сержанту Юрию Быхкалову в бедро и прошла навылет. Пока Трохнин передергивал затвор, другие милиционеры бросились нападавшему под ноги, смогли его обезвредить и заковали в наручники. Следователи инкриминировали Трохнину ст. 119 УК РФ («Угроза убийством»), ст. 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») и ст. 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов»).
Обвиняемый на суде объяснил присяжным свой поступок и дал другую версию случившегося. Трохнин, по его словам, опасался, что жену в вытрезвителе «могут забить», однако угрозы в адрес милиционеров он не высказывал, а выстрелил случайно, после того как кто-то ударил его сзади по голове. Как считает адвокат охранника, действия его подзащитного следует квалифицировать как причинение вреда здоровью по неосторожности (ст. 118). Перед тем как присяжные с вопросным листом удалились в совещательную комнату, судья рассказал им о сущности принципа презумпции невиновности, положении о толковании сомнений в пользу обвиняемого, правилах оценки доказательств, а также попросил их не брать во внимание тот факт, что Трохнин находится за решеткой. Обвиняемый был помещен в СИЗО на следующий день после совершения преступления.
Спустя полтора часа вердикт присяжных огласил старшина коллегии. По обвинению в угрозе убийством и применении насилия в отношении представителя власти все 12 заседателей (коллегия была составлена из 11 женщин и одного мужчины) оправдали Трохнина. Единодушно они высказались и о виновности подсудимого в посягательстве на жизнь старшего сержанта. Также единогласно присяжные решили, что Трохнин все-таки заслуживает снисхождения. Ему не может быть назначено больше двух третей срока, предусмотренного санкцией ст. 317 УК, по которой он признан виновным (она предусматривает до 25 лет заключения).
15 декабря в суде состоятся повторные прения сторон, гособвинитель и адвокат выскажутся о мере наказания, исследуются данные, характеризующие личность осужденного (его прежняя судимость за изнасилование давно погашена), и председатель судебного заседания удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Константин Воронов, Новосибирск