Имидживый бой

Николая Валуева не устраивает репутация "хулигана, обижающего пенсионеров"

Чемпион мира по боксу в супертяжелом весе Николай Валуев обжаловал постановление Калининского суда Санкт-Петербурга, который оставил в силе приговор мирового суда, вынесенный по делу спортсмена. Боксер, напомним, был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью охранника СК "Спартак" 66-летнему Юрию Сергееву и приговорен к штрафу в 30 тыс. рублей и выплате компенсации в 100 тыс. рублей. Однако господин Валуев не желает мириться с "репутацией хулигана, обижающего пенсионеров", и намерен биться за репутацию добропорядочного человека.
       Как рассказал Ъ защитник чемпиона адвокат Сергей Соломонов, они с клиентом "видят несколько моментов", которые и стали поводом для подачи кассационной жалобы. Главный из них заключается в том, что были нарушены права Николая Валуева на защиту. Преступление, в котором обвиняли боксера, относится к категории дел, подлежащих рассмотрению мировым судом и по которым не проводится предварительное расследование. Однако, по мнению Сергея Соломонова, суд не может провести полный комплекс оперативно-следственных мероприятий, что затрудняет установление истины по делу. Так, во время процесса в мировом суде защита Валуева просила провести осмотр места преступления, поскольку усомнилась в показаниях двух свидетелей. "В приговоре суд делает предположение о том, что свидетели — очевидцы якобы драки между моим подзащитным и охранником — могли наблюдать потасовку и не видеть друг друга. Мы попросили провести осмотр места происшествия, чтобы установить, могли ли свидетели, находясь в указанных ими местах, видеть друг друга или не могли", — поясняет господин Соломонов.
       Кроме этого, как считает адвокат, во время дознания по этому делу могла быть проведена спортивно-техническая экспертиза, в проведении которой защитнику отказали мировой суд и Калининский федеральный суд, рассматривавший апелляционные жалобы сторон по этому делу. Сергей Соломонов считает, что эта экспертиза помогла бы как минимум разрешить вопрос о количестве и силе ударов, нанесенных потерпевшему Сергееву. Потерпевший охранник, напомним, заявляет, что боксер нанес ему около 40 ударов, сам спортсмен утверждает, что вообще не бил Юрия Сергеева. Мировой суд в своем приговоре говорит о "5 точках приложения силы". "Буквально вчера у меня состоялась встреча с моим клиентом Николаем Валуевым, который намерен до конца биться за репутацию добропорядочного человека. Ему категорически не нужно реноме хулигана, обижающего пенсионеров", — заявил Ъ Сергей Соломонов.
       Пока неизвестно, будет ли подана жалоба охранником Сергеевым. Его представитель адвокат Александр Заваруев сообщил Ъ, что у него не заключено соглашение с потерпевшим о работе в кассационной инстанции Городского суда Петербурга.
       Конфликт между боксером Валуевым и охранником Сергеевым произошел в январе 2006 года. Жена Николая Валуева Галина привезла на занятия в СК "Спартак" их сына. Охранник Юрий Сергеев попросил ее переставить джип со служебной стоянки. Между госпожой Валуевой и охранником возникла словесная перепалка, в которую вмешался подъехавший к СК "Спартак" Николай Валуев. Переговоры между мужчинами завершились тем, что боксер, по материалам дела, 5 раз ударил охранника (сам подсудимый Валуев утверждал, что он Сергеева не бил, а лишь "отодвинул" его, а затем пытался достать его из-за труб парового отопления). В результате Юрий Сергеев получил ссадины, ушибы и сотрясение головного мозга, из-за чего неделю провел в больнице. Мировой суд Калининского района, куда были переданы материалы милицейской проверки данного инцидента и заявление Юрия Сергеева, возбудил в отношении Николая Валуева уголовное дело по статье 115 УК. В январе этого года мировой суд, признав боксера виновным в причинении охраннику легкого вреда здоровью из личных неприязненных отношений, и приговорил Николая Валуева к штрафу в 30 тыс. рублей. Кроме этого, суд частично удовлетворил иск господина Сергеева о компенсации морального вреда: 100 тыс. рублей вместо заявленного 1 млн рублей. В ноябре Калининский суд Петербурга, рассмотревший жалобы сторон, оставил приговор в силе, но освободил охранника от наказания — в связи истечением давности.
       Дмитрий Маракулин

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...