20 ноября Верховный суд РФ пересмотрел вынесенный в отношении экс-сенатора от Калмыкии Левона Чахмахчяна приговор. Согласно вердикту суда, виновному в получении мошенническим путем $300 тыс. предстоит провести в колонии не девять лет, как заявлялось ранее, а семь с половиной. Уменьшение срока коснулось и двух других фигурантов дела.
Смягчение срока наказания для бывшего сенатора произошло благодаря переквалификации его действий с мошенничества в особо крупном размере на покушение на мошенничество. На полгода и на год были сокращены также сроки заключения для Игоря Арушанова и Армена Оганесяна. Тем не менее адвокаты Чахмахчяна заявили о свое м недовольстве вердиктом и не исключают возможность обращения в Европейский суд по правам человека. "Чахмахчану все равно назначили большой сроки, и суд не учел смягчающие обстоятельства", - заявила адвокат осужденного Валентина Сизова.
Приговор по делу о мошенничестве был вынесен экс-сенатору Московским городским судом 17 июля. Тогда суд признал Левона Чахмахчяна , его зятя Армена Оганесяна и Игоря Орушанова виновным в мошенничестве по ст.159 УК РФ.
Напомним, Левон Чахмахчян, Армен Оганесян, работавший помощником аудитора Счетной палаты, и главный бухгалтер Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества (АРАДЕС) Игорь Арушанов обвинялись в том, что вымогали у главы совета директоров авиакомпании "Трансаэро" Александра Плешакова $1,5 млн, из которых $300 тыс. планировали получить наличными в офисе господина Плешакова 2 июня 2006 года.
В январе Левон Чахмахчян, ранее отказывавшийся публично высказываться по делу, направил в адрес депутатов Госдумы и членов Совета федерации открытое письмо, где заявлял о своей невиновности. "Кому-то выгодно убедить общественность, будто Чахмахчян получил от Плешакова дипломат с деньгами и на выходе из офиса был задержан. Ни я, ни сотрудник АРАДЕС, также присутствовавший на встрече, не только не выносили портфель с деньгами, но и не имеем к нему никакого отношения. Поэтому и демонстрируют по телевидению отдельно видеокадры: это Чахмахчян, а это портфель с деньгами. Умалчивая при этом, что дактилоскопическая экспертиза ни на портфеле, ни на деньгах не обнаружила отпечатков пальцев — ни моих, ни сотрудника ассоциации. Деньги поднес к видеокамерам кто-то другой", - объяснял подсудимый.