«Морион» взяли в оборону

Миноритарии завода оспаривают законность продажи земли

Миноритарии «Мориона», не согласные с продажей почти трети земли завода, оспорили сделку в суде. Вырученные от реализации земельных активов 250 млн руб. пошли на погашение банковских кредитов «Мориона». Однако, как полагают миноритарные акционеры, цена земли оказалась заниженной, в результате чего компания недополучила почти полмиллиарда рублей. Перспективы судебного спора эксперты „Ъ“ оценивают не слишком высоко.
Как стало известно „Ъ“, миноритарные акционеры ОАО «Морион» направили в арбитражный суд исковое заявление, требующее признать недействительным решение совета директоров компании от 15 августа. Совет одобрил продажу около 4,2 га земли (всего у завода 11 га земли), на которых расположены непрофильные объекты — в основном складские помещения, не задействованные в производстве. Покупателем выступила кипрская компания Lewall Holdings Limited, сумма от реализации активов составила почти 250 млн руб. Вырученные средства пошли на погашение долгов перед банками, которые составляли около 270 млн руб. (основной кредитор — банк «Урал ФД»).

Сейчас миноритарии пытаются оспорить эту сделку. По словам представителя миноритариев, члена совета директоров Галины Григорьевой, истцы ссылаются на принятое в 2001 году положение «Мориона» о купле-продаже объектов недвижимого имущества. Согласно ему, прежде чем расстаться с имуществом, необходимо выбрать способ его продажи — конкурс или аукцион. «Таким образом, предусматривается соревновательный принцип, чтобы продать имущество по более высокой цене, — поясняет госпожа Григорьева. — Однако решение о продаже было принято в закрытом режиме, строго в одни руки». В результате сделки, отмечает она, серьезно пострадали интересы маленьких акционеров: «У нас отобрали почти 37% земли — основного актива „Мориона“. Следовательно, произошло существенное снижение стоимости наших акций».

Галина Григорьева также рассказала „Ъ“, что она и другой миноритарный акционер — Эдуард Трушников (владеет 10% акций) уже подавали один иск, однако по нему решение совета директоров было оставлено в силе. По последнему иску уже состоялись предварительные слушания, на 3 декабря назначен процесс по существу. По ее словам, если миноритариям не удастся добиться удовлетворения своих требований в этот раз, они намерены подавать новые исковые заявления: «Если понадобится — мы будет судиться 10–15 лет, применять все способы». Как один их них — привлечение к иску других акционеров «Мориона». Господин Трушников также заявил „Ъ“, что тяжбы ожидаются трудными: «Ситуация непростая, сделка оформлена юридически хорошо». В такой ситуации, отметил он, миноритарии решили по каждому основанию выдвигать отдельный иск, «чтобы не сваливать все претензии в кучу».

Продажа имущества «Мориона» — не первые противоречия миноритариев компании и основных собственников, давно находящихся в состоянии конфликта. По мнению миноритарных акционеров, в досрочном погашении задолженности не было никакой необходимости. За сделкой они усматривали вывод активов с предприятия по заниженной в несколько раз цене. Они напомнили, что в 2007 году Пермская приборостроительная компания продала схожий участок в центре Перми почти за 1 млрд руб. Миноритарии завода считают, что компания недополучила около 500 млн руб. В самой компании заявляли, что продажа активов позволит прекратить выплату процентов по кредитам, которые поглощают все финансовые ресурсы и не позволяют заводу выйти на безубыточность.

В руководстве ОАО «Морион» к затеянному миноритариями судебному процессу относятся сдержанно. «Мы законы не нарушили и интересы акционеров тоже», — заявил „Ъ“ председатель совета директоров «Мориона» Анатолий Гурьев. Господин Гурьев заметил „Ъ“, что миноритарными акционерами движут спекулятивные моменты.

«Думаю, перспективы судебного спора не слишком успешны», — полагает гендиректор юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков. По его мнению, формального нарушения законодательства не было — продажу имущества одобрили большинство членов совета директоров. Ссылку же на внутренний документ юрист называет слишком «натянутым» основанием. Однако, отмечает он, в борьбе за свои права миноритарии могут прибегнуть к другому способу. Сейчас законодательство позволяет взыскать ущерб, связанный с продажей имущества, с директора предприятия, членов совета директоров — всех, кто принимал решение. Но для этого акционерам необходимо приложить финансовый отчет, подтверждающий, что они действительно понесли убытки. «Допустим, можно доказать, что при продаже земли, которая была недооценена, они потеряли 500 млн руб., — говорит господин Шилков. — Вполне возможно, что по этому пути и пойдут миноритарные акционеры».
Артем Вороненко

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...