Ведомости

Вчера комитет Самарской губернской думы по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике рассмотрел сразу 11 отчетов счетной палаты при губдуме. Аудиторы проверили расходование средств на ряде объектов, финансируемых за счет областного бюджета. В основном аудит коснулся деятельности учреждений в 2006-2008 годах. В целом, аудиторы признали необоснованными, неэффективными и нецелевыми расходы в сумме порядка 75 млн рублей. В частности, ряд нарушений проверка установила в работе ГУП «Областная машинно-технологическая станция». Согласно отчету счетной палаты, предприятие получило в 2003-2005 годах семь бюджетных кредитов на поддержку приоритетных направлений АПК на общую сумму около 251 млн рублей. Из них более десяти млн рублей, сказано в отчете, направлены на цели, не соответствующие условиям их получения. Счетная палата предложила взыскать с ЗАО «Агродорстрой» порядка десяти млн рублей, полученных компанией авансом за выполнение работ по реконструкции автодороги Самара—Волгоград на участке 14-28 км в Безенчукском районе (впоследствии областной минтранс расторг контракт с компанией. — „Ъ“). Также проверка обнаружила, что первоначальная стоимость контракта с ЗАО «Агродорстрой» была необоснованно завышена на 22 млн рублей. В большинстве ведомств, к которым относились претензии аудиторов, согласились с доводами проверки. Депутаты приняли отчеты счетной палаты к сведению, все они будут направлены губернатору Самарской области. Данные о деятельности ГУП «Областная МТС» счетная палата направила и в прокуратуру области. Интересно, что результаты проверок аудиторов регулярно приходят в правоохранительные органы. Вчера же в пресс-службе региональной прокуратуры и СУ СК при прокуратуре Самарской области сообщили, что в 2008 году не было возбуждено ни одного дела в результате проверки информации, представленной счетной палатой.
Мария Гуторова




Как стало известно „Ъ“, у самарского глянцевого ежемесячного журнала «Босс», учредителем которого являлся издательской дом «Босс-пресс», сменился хозяин. Информация о сумме сделки и новом владельце бывшими собственниками издания не раскрываются. По информации „Ъ“, новым редактором издания, возможно, станет редактор отдела «Культура и стиль» газеты «Волжская коммуна» Илья Сульдин. Издание будет полностью переформатировано. Журнал будет носить название «Первый» и включать в себя две тетради. Первой части планируется придать деловую направленность, вторая будет иметь развлекательное содержание. Тираж журнала «Босс» составлял 5 тысяч экземпляров. По данным КГ МАРКС, его доходы от рекламы за третий квартал этого года составили более 5 млн руб.

Ирина Иванова




В Саратовской области по состоянию на 1 ноября 2008 года. произведено 4 млн 118 тыс. тонн зерна, что на 591,4 тыс. тонн больше, чем в 2007 году. Пшеницы произведено 2,3 млн тонн, из нее продовольственной — 923 тыс. тонн, или 40%, ржи собрано 367 тыс. тонн. Из общего объема валового сбора зерна в весе после доработки 3 млн 810 тыс. тонн выделяется на продовольственные нужды области 421 тыс. тонн, на семена 430,3 тыс.тонн, на фуражные цели и натуроплату 860 тыс.тонн и остается для свободной реализации около 2 млн тонн зерна, в том числе пшеницы 1 млн тонн. ИА
«REGNUM-ВолгаИнформ»




Вчера во Фрунзенском райсуде Саратова был оглашен приговор в отношении замруководителя областного Ростехнадзора Александра Поляха, обвиняемого в получении двух взяток. Поляху было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.1 УК РФ, по двум эпизодам получения через посредника взяток от представителей коммерческих организаций за утверждение нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также за выдачу одной из этих организаций лицензии на обращение с опасными отходами. Общая сумма взяток составила 42 тыс. рублей. По обоим эпизодам суд признал чиновника виновным и назначил по каждому 2 года лишения свободы. Но в итоге Александру Поляху предстоит провести 2,5 года в колонии-поселении. Также суд лишил Поляха на 2,5 года права занимать руководящие должности. Гособвинитель Наталья Рубанова сообщила, что приговор устраивает, но окончательное решение о возможном обжаловании будет принято после поступления приговора в областную прокуратуру. Сторона защиты намерена обжаловать вердикт, считая его незаконным и необоснованным.

news.sarbc.ru