"Было бы не очень приятно, если бы ваши ракеты стояли в центре ЕС"

О том, как Москва и Брюссель преодолевают недавний кризис в отношениях и что в Европе думают о последних инициативах российского руководства, глава представительства Европейской комиссии в РФ МАРК ФРАНКО рассказал корреспонденту GUIDE ВЯЧЕСЛАВУ ЛЕОНОВУ.

GUIDE: Каковы главные результаты последнего саммита в Ницце? Оправдала ли, по-вашему, эта встреча возлагавшиеся на нее ожидания?

МАРК ФРАНКО: Сразу скажу, что саммит все ожидания оправдал, а возможно, даже и превзошел их. Для этого достаточно посмотреть и на достигнутые результаты, и на саму атмосферу, в которой он проходил. Что это за результаты, о которых я говорю? Во-первых, это объявление ЕС о возобновлении переговоров по новому соглашению о партнерстве и сотрудничестве. Во-вторых, с российской стороны прозвучало заявление о том, что запланированное ранее повышение экспортных пошлин на лес будет отложено. Эта тема была одной из самых проблемных в наших отношениях, поэтому такое решение российского правительства — это для нас очень позитивный сигнал, ясно говорящий о том, что для России вступление в ВТО — по-прежнему один из ключевых приоритетов. Ну и, наконец, в ходе обсуждения российского предложения о создании новой архитектуры коллективной безопасности президент Франции Никола Саркози от лица ЕС предложил устроить конференцию по этому поводу в середине следующего года.

G: Предоставила ли Россия конкретные предложения по этому проекту?

М. Ф.: В Ницце каких-то конкретных предложений не было, но суть российской инициативы и так все знали. Укреплять мир и безопасность в Европе, модернизируя существующую ныне инфраструктуру (это, в свою очередь, означает заключение целого ряда соглашений), а также сделать новую организацию сложно структурированной, многоуровневой. Россия предлагает, чтобы в работе над созданием новой архитектуры безопасности участвовало как можно больше значимых игроков. Речь даже не о членах ОБСЕ или каких-то других странах, а о международных организациях, играющих важную роль в обеспечении безопасности. Таких как НАТО, тот же ЕС или ШОС, например.

G: Когда можно ожидать возобновления переговоров между Россией и ЕС по новому соглашению?

М. Ф.: Первый раунд переговоров, точнее уже второй (если считать от начала обсуждения соглашения в июле.— Guide) намечен на начало декабря.

G: Переговоры по этому соглашению были приостановлены из-за войны в Южной Осетии. Каким сейчас в Брюсселе видят дальнейшее урегулирование кавказского конфликта?

М. Ф.: Следующим шагом для установления в регионе стабильности должно стать решение проблемы беженцев и вынужденных переселенцев. А успех переговоров, в свою очередь, зависит от желания сторон вместе сидеть за столом переговоров и сообща искать решения существующих проблем.

G: Как продвигается работа миссии наблюдателей ЕС в Грузии?

М. Ф.: Насколько мне известно, продвигается хорошо. И мы уверены в том, что все возникающие там проблемы могут обсуждаться на месте между всеми участниками процесса. Основная же трудность в работе этой миссии, с нашей точки зрения, заключается в том, что у наших наблюдателей нет доступа в Абхазию и Южную Осетию. Но этот вопрос сейчас обсуждается.

G: Что в ЕС думают о размещении в Абхазии и Южной Осетии российских военных баз?

М. Ф.: Уж точно не думают, что это хорошая идея. Усиление российского военного присутствия на Южном Кавказе хорошей идеей нам никак не кажется. Мы считаем, что это не является каким-то необходимым фактором для установления в регионе мира, стабильности и безопасности.

G: Говоря о безопасности европейской, Никола Саркози на днях заявил, что вопрос о размещении в Польше и Чехии американской системы ПРО еще подлежит обсуждению. Варшава и Прага выражают недоумение в связи с этими заявлениями и призывают новую американскую администрацию завершить начатое командой Джорджа Буша. Значит или это, что в ЕС возник раскол по вопросу размещения ПРО США?

М. Ф.: ЕС считает это предметом двусторонних отношений между США и упомянутыми странами. Кстати, есть вероятность, что новая американская администрация в отличие от своих предшественников может рассмотреть этот вопрос и под другим углом. Основная же идея господина Саркози — это создать некую новую системную основу для обсуждения такого рода инициатив. Поэтому он и настаивает, чтобы ни одна из сторон не предпринимала подобных шагов, вроде размещения ПРО, до середины следующего года, когда может состояться конференция по российскому проекту о новой архитектуре коллективной безопасности.

G: Как вы с этой точки зрения оцениваете другую недавнюю инициативу российских властей, подразумевающую размещение в Калининградской области ракетных комплексов "Искандер"? Считаете ли вы это адекватным ответом Москвы на появление в Европе американской системы ПРО?

М. Ф.: Мы не считаем, что это шаг, ведущий к миру и стабильности. И вообще, знаете ли, было бы не очень-то приятно, если бы ваши ракеты были установлены прямо в центре ЕС — посередине между двумя его странами-членами. А насколько эта мера соразмерна намерениям США — не мне судить, я не военный эксперт. Важным в этом отношении был прозвучавший в Ницце призыв Никола Саркози выйти за рамки простого неприятия размещения ракет и заняться обсуждением новых элементов структуры европейской безопасности.

G: После недавнего охлаждения в отношениях России и ЕС проект газопровода Nabucco приобрел для Брюсселя особую значимость. Какие сейчас остаются главные препятствия на пути его реализации?

М. Ф.: Строительство газопровода требует глубокого анализа его осуществимости, экономической выгоды, а также политического решения стран, вовлеченных в проект. Мы сейчас все еще находимся в процессе анализа, планирования маршрута прокладки газопровода, оценки некоторых других параметров. Ну и непременный для любого газопровода вопрос — откуда конкретно этот газ брать, и по каким ценам.