Верховный суд РФ оставил в силе приговор обвиняемым по делу о гибели генерала пограничных войск Виталия Гамова. Таким образом, прокуратуре и потерпевшей стороне, считавшей вынесенный приговор слишком мягким, отказано в удовлетворении протеста. К настоящему времени двое из трех осужденных отпущены на свободу, оставшийся проведет в заключении несколько месяцев.
В минувшую среду Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры и потерпевшей стороны на решение областного суда по делу о гибели заместителя начальника Тихоокеанского регионального пограничного управления генерал-майора Виталия Гамова. В кассации адвокат супруги генерала Ларисы Гамовой настаивал на неправильной квалификации судом присяжных действий подсудимых Алексея Бритова, Сергея Малютина и Алексея Аникина, которые ночью 21 мая 2002 года подожгли квартиру пограничника.
Напомним, как установило следствие, в мае 2002 года обвиняемые Аникин, Бритов и Малютин по предложению своего знакомого (его имя не называется) вступили в сговор, целью которого было уничтожение Виталия Гамова. 21 мая исполнители Бритов и Малютин на машине под управлением сообщника Аникина приехали к дому, в котором проживала семья Гамовых, и поднялись на козырек подъезда. Сергей Малютин разбил окно квартиры, зажег фальшфейер и закинул две бутылки с зажигательной смесью, которая воспламенилась и распространилась по квартире. Виталий Гамов получил ожоги 95% кожного покрова и через неделю, не приходя в сознание, скончался. У его жены Ларисы Гамовой было обожжено 90% кожи и верхние дыхательные пути, ее жизнь японским врачам удалось спасти.
В ходе предварительного следствия трем злоумышленникам было предъявлено обвинение в "умышленном убийстве" генерала (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и "покушении на умышленное убийство" (ч. 3 ст. 30 УК РФ) членов его семьи. По этим статьям обвиняемым грозило наказание вплоть до пожизненного заключения. На процессе подсудимые заявили, что не собирались убивать Виталия Гамова, а только хотели его напугать. Пограничник, по их словам, мог избежать смерти, но стал спасать свое имущество, что и стало причиной его гибели. При первом судебном рассмотрении этого дела в 2006 году суд Южно-Сахалинска приговорил каждого из троих к четырем годам колонии общего режима и выплатам компенсации морального вреда. Однако прокуратура добилась в Верховном суде РФ отмены приговора и пересмотра дела.
Коллегия присяжных облсуда в июне 2008 года признала всех трех подсудимых виновными в "умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений и повлекшем по неосторожности смерть человека" (ч. 2 ст. 167 УК РФ). На основании вердикта подсудимые Аникин, Малютин и Бритов были приговорены к четырем годам колонии общего режима. При этом Сергея Малютина освободили из-под стражи в зале суда, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности для него истек.
Как сообщил "Ъ" гособвинитель Сергей Чинский, прокуратура в кассационном представлении делала упор на допущенные при рассмотрении дела в областном суде нарушения УПК, которые могли в результате повлиять на решение присяжных. По его словам, на процессе звучали сведения, исходившие в основном от подсудимых, которые присяжные не должны были слышать.
Как бы то ни было, Верховный суд РФ оставил приговор нижестоящей инстанции без изменения. "Я как юрист ожидал, что будет именно такое решение, но, понимаете, могли возобладать и эмоции, а не здравый смысл",— сказал "Ъ" адвокат обвиняемого Бритова Иван Братенков.
Сам Алексей Бритов был в четверг выпущен на свободу, поскольку приговор вступил в силу и для него к этому времени также истек срок давности. В заключении остается только Алексей Аникин, который дольше, чем обвиняемый Бритов, находился в розыске. Впрочем, говорит Сергей Чинский, Алексей Аникин имеет теперь право на досрочное освобождение, хотя с учетом проведенного в СИЗО времени ему останется отбывать наказание несколько месяцев.
Как заявил адвокат Гасан Мирзоев, представляющий интересы потерпевшей стороны, кассационная инстанция, видимо, посчитала, что дело уже неактуально, поскольку дважды рассматривалось судом. "Мы указывали на то, что жертвы преступлений у нас никак не защищены. Погиб человек. Его супруга еле осталась жива, а сын остался без отца!" — возмутился Гасан Мирзоев.