Бывший гендиректор «Камы» приплыл в арбитраж

Бывший собственник судозавода «Кама» Григорий Галицкий, продавший два года назад свой бизнес, пытается оспорить сделку по ООО «Судостроительный комплекс». На балансе «Судостроительного комплекса» числились основные производственные мощности «Камы», которые приобрело ООО «Верхнекамский судостроительный комплекс» (ВСК), по данным „Ъ“, близкое к акционерам «Сильвинита». Эксперты „Ъ“ полагают, что бывшему собственнику «Камы» не удастся вернуть собственность, так как ВСК является добросовестным приобретателем имущества комплекса.

На днях арбитражный суд края приступил к рассмотрению иска экс-гендиректора и миноритарного акционера ОАО «Судостроительный завод „Кама“» Григория Галицкого. Через суд он требует расторгнуть договор купли-продажи 48,4% долей ООО «Судостроительный комплекс», который подписан 18 января 2007 года. Ныне ООО «Судостроительный комплекс» переименовано в ООО «Старатель и Ко». Долю в «Судостроительном комплексе» продала «дочка» «Камы» — ООО «Судоверфь „Кама“», покупателем выступило ООО «Капитал инвест центр», ранее входившее в одну группу с ООО «Минерал Трейдинг», по данным „Ъ“, близким к акционерам «Сильвинита». Сумма сделки составила 36 млн руб., однако господин Галицкий ее номинальную стоимость оценивает в 52 млн руб. «„Судостроительный комплекс“ — это уникальная технологическая цепочка, оснащенная самым современным оборудованием, — сообщил „Ъ“ Григорий Галицкий, — а продали его не только с нарушением норм материального права, но и по заведомо заниженной цене».

Стоит отметить, что в 2006 году господину Галицкому уже удалось оспорить эту сделку. Тогда судоверфь продала свою долю ВСК. Ему удалось доказать, что сделка была совершена с заинтересованностью, так как ВСК оказался аффилированным с ОАО «Судостроительный завод „Кама“» через гендиректора ВСК Сергея Степанова, который одновременно являлся членом совета директоров судозавода. Соответственно, эта сделка должна была быть одобрена советом директоров «Камы».

Сейчас же миноритарий «Камы» оспаривает эту сделку на основании мнимости. На предварительном заседании по делу Денис Галицкий, представляющий на процессе интересы своего отца, заявил, что заключенный в 2007 году договор о продаже доли судоверфи в «Судостроительном комплексе» также является незаконным. В 2007 году Сергей Степанов покинул посты в ВСК и «Каме», после этого между участниками сделки был заключен новый договор. По мнению Дениса Галицкого, после расторжения старого и заключения нового договора стороны остались в том же состоянии, что и до ее совершения, соответственно, сделка является мнимой.

ООО «Судостроительный комплекс» (ныне ООО «Старатель и Ко») занимается строительством и ремонтом судов, а также сдачей внаем недвижимого имущества. По данным СПАРК, уставный капитал ООО — 108,26 млн руб. Григорий Галицкий продал судозавод «Кама» весной 2006 года. Завод приобретали мажоритарные акционеры «Сильвинита» (бенефициаров компания не раскрывает. — „Ъ“) для нужд калийного гиганта, который с помощью водного транспорта собирался увеличить свой грузопоток. При этом «Сильвинит» формально купил лишь 30% акций «Камы», но это позволило через ее «дочки», в том числе и через «Судостроительный комплекс», получить имущественный комплекс судозавода. Сам комплекс оказался на балансе ВСК, который занялся производственной деятельностью. «Сильвинит» при этом погасил долги «Камы» в 120 млн руб., а с октября 2008 года АО находится в процедуре банкротства.

В ВСК с претензиями господина Галицкого не согласны. По словам юристов ВСК, в сделке от 2006 года действительно была заинтересованность Сергея Степанова, но по состоянию на 18 января 2007 года он уже не возглавлял ни ВСК, ни завод «Кама». В ВСК согласились, что сделка по продаже доли «Судостроительного комплекса» была крупной. В то же время юристы ВСК отмечают, что устав ООО «Судоверфь „Кама“» позволяет гендиректору общества осуществлять крупные сделки без проведения собрания.

Глава юрфирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков сомневается в том, что бывшему гендиректору «Камы» удастся добиться удовлетворения своих исковых требований. «Заинтересованности в сделке формально больше нет, — говорит эксперт, — а если истец оспаривает ее как мнимую, то ему предстоит доказать, что она не имела правовых последствий и была совершена лишь для вида или же прикрывала сделку с заинтересованностью». В пресс-службе ОАО «Сильвинит» комментировать процесс отказались.

«Если господин Галицкий ставит перед собой цель — вернуть имущество судозавода через отмену сделки по «Судостроительному комплексу», то истец ничего не добьется: «Верхнекамский судостроительный комплекс» является добросовестным приобретателем», — заявил „Ъ“ источник, знакомый с планами ВСК. Бывший гендиректор ВСК Сергей Степанов считает действия Григория Галицкого закономерными. «Он является акционером судозавода „Кама“, — говорит господин Степанов, — и, видимо, считает, что в результате этой сделки он понес какие-то убытки». «Если бы я оказался в такой же ситуации, то, наверное, поступил бы также», — пояснил бизнесмен.
Максим Стругов