Татарстанский поставщик авиационного топлива ЗАО «Татнефтьавиасервис» намерен через суд взыскать с национального авиаперевозчика Татарстана — ОАО «Авиакомпания „Татарстан“» 70 млн руб. долга за авиакеросин. В авиакомпании ситуацию с задолженностью не комментируют. Между тем татарстанское УФАС подозревает «Татнефтьавиасервис» в установлении монопольно высоких цен на топливо.
В «Татнефтьавиасервисе» отмечают, что АК «Татарстан» — не единственный должник, хотя и самый крупный — с первого января 2007 года договорные условия нарушали четыре авиакомпании. «До сих пор мы не можем получить 1,6 млн рублей с Air Union, 500 тыс. рублей с Самары (авиакомпания „Самара“. — „Ъ“), еще 500 тыс. рублей — с „Домодедовских авиалиний“», — говорит Ринат Сунгатуллин. На предприятии отмечают, что дебиторская задолженность не позволяет «Татнефтьавиасервису» «погашать кредиты, взятые для закупки топлива». «Только в этом году мы брали кредитов на покупку керосина и расчета с поставщиками на 260 млн рублей», — говорит директор «Татнефтьавиасервиса». Собеседник „Ъ“ на предприятии отмечает, что задолженность вызвана отнюдь не отсутствием средств, так как АК «Татарстан» «закупает самолеты Boeing». Как рассказывал „Ъ“ 24 сентября, АК «Татарстан», консультантом которого является болгарский инвестиционный холдинг«Химимпорт», взяла в лизинг четыре подержанных самолета Boeing-737-300. В марте «Химимпорт» объявил о готовности инвестировать в обновление парка АК «Татарстан» $20 млн.
В АК «Татарстан» ситуацию с задолженностью не комментируют. Вчера директор авиакомпании по внешним связям и маркетингу Шамиль Агдеев сообщил „Ъ“, что не может «согласовать ответ с гендиректором», так как он «отсутствует на предприятии».
Рассмотрение иска «Татнефтьавиасервиса» назначено в арбитражном суде Татарстана на 15 декабря. Между тем, как уже сообщал „Ъ“, татарстанское УФАС заподозрило «Татнефтьавиасервис» в том, что оно, начиная с прошлого года, установило «монопольно высокую цену на авиационный керосин», превышающую «сумму необходимых расходов и прибыли общества». Решение по этому делу УФАС еще не вынесено.
Любовь Шебалова