Вчера начальник ГУВД Свердловской области Михаил Никитин заявил, что на территории региона создается центр по защите свидетелей и потерпевших. По его словам, это ведомство будет образовано на базе управления по борьбе с организованной преступностью. Соответствующий указ президент РФ подписал в сентябре нынешнего года. Господин Никитин подчеркнул, что, сотрудники центров будут иметь право задействовать любую службу МВД на территории Свердловской области для охраны свидетелей. Предполагается, что в перспективе будут использованы все методы защиты свидетелей: смена места жительства, изменение внешности и т. д.
и.о. секретаря свердловского отделения «Единой России»:
— Безусловно, тех, кто предоставляет следствию информацию и выступает свидетелями в суде, защищать необходимо. По моему мнению, нужно включить в эту программу еще и присяжных заседателей, так как они тоже не чувствуют себя защищенными, и порой из страха принимают решения, которые оправдывают преступников.
Евгений Ройзман,
президент фонда «Город без наркотиков»:
— Этот законопроект еще при мне в Госдуме разрабатывался, думаю, при желании все возможно. Наш фонд сам занимался обеспечением безопасности некоторых людей, которые были важными свидетелями в делах по наркоторговцам. Конечно, у нас не доходило до того, чтобы менять человеку внешность, но от любых методов давления на него мы могли защитить. Это вполне посильно. Я думаю, что наша милиция справится.
Андрей Гавриловский,
владелец ТРЦ «Антей»:
— Хорошо уже то, что они эту проблему озвучили. В нашей стране как-то многие проблемы просто замалчиваются, а об этом начали говорить, значит не все потеряно. Такая система защиты потерпевших и свидетелей нужна, это факт – люди просто боятся выступать в судах. Надеюсь, нашим милиционерам удастся найти профессионалов, которые бы обеспечили должный уровень безопасности.
Светлана Заец,
адвокат:
— Любой свидетель или потерпевший может защитить себя самостоятельно. Такие возможности предоставлены действующим законодательством еще с 90-х годов. Механизм реализации прописан, он совершенно четкий и уже опробованный в нашей уголовно-правовой системе. Представители правоохранительных органов могут использовать схему тайного допроса свидетеля, который боится выступать в суде, а конверт с его показаниями закодирован и вскрывается только в суде. Поэтому я не знаю, насколько нужен для реализации этих прав какой-то специально создаваемый орган, тем более с участием тех людей, которые ранее работали в РУБОП.
Алена Муштаева,
директор ЧОП «Ассоциация охранных предприятий»:
— К сожалению, нельзя сказать, что наша милиция сегодня должным образом подготовлена для осуществления индивидуальной охраны. Профессиональный охранник, который способен защитить находящегося в опасности человека, должен пройти соответствующую подготовку. Иногда она длится месяцами и годами, кроме того, необходимо постоянное совершенствование навыков защиты. Охраннику также приходится практически жить со своим клиентом, а на это способны не все профессионалы. Думаю, в рядах милиционеров найдется не много людей, которые смогут эффективно защищать свидетелей.
Александр Панкратов,
застройщик жилого комплекса «Бажовский» в Екатеринбурге:
— Инициатива очень хорошая, но чтобы ее реализовать, надо полностью поменять состав силовых ведомств. Если вспомнить, что мою машину в октябре этого года в центре города «по ошибке» обстреляли сотрудники УБОПа, то я просто не завидую тем свидетелям, которых сотрудники этого ведомства будут защищать. В ГУВД не хватает профессионалов – ведь не могут за один день милиционеры, работающие с преступниками, переквалифицироваться на работу по защите свидетелей. Так, например, когда была упразднена налоговая полиция – ее сотрудников перевели на борьбу с наркотиками, но ведь ситуация не улучшилась, так же, уверен, будет и здесь.