В Голосеевском районном суде Киева вчера состоялось предварительное рассмотрение иска гражданки России Оксаны Семеновой к "Украинской транспортной страховой компании" (УТСК). Она обратилась в Ассоциацию страхователей Украины с жалобой на УТСК, продавшей ей полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (ОСГПО), составленный на непонятном для госпожи Семеновой украинском языке. В этом истец усматривает "дискриминацию по языковому признаку" и требует компенсации морального ущерба в размере 9,5 тыс. грн.
В июле 2005 года гражданка РФ Оксана Семенова, направляясь на отдых в Крым, въехала на своем автомобиле на территорию Украины. На границе сотрудник УТСК продал ей страховой полис на украинском языке, не объяснив особенности договора и обязанности сторон, а лишь показав, где поставить подпись. "Это произошло в два часа ночи",— отмечается в исковом заявлении госпожи Семеновой.
Находясь в Крыму, она стала виновницей ДТП, в результате которого по решению городского суда Алушты выплатила пострадавшей стороне 21,5 тыс. грн. О полисе ОСГПО Оксана Семенова вспомнила только в апреле этого года, потребовав от УТСК возместить ей расходы, связанные с выполнением данного судебного решения. Компания отказала гражданке РФ, сославшись на нарушение ею условий договора относительно срока уведомления о ДТП. В юридическом департаменте УТСК Ъ сообщили, что этот срок составляет два рабочих дня. "Госпожа Семенова вообще не уведомила нас о происшествии",— подчеркнул сотрудник компании.
Оксана Семенова также настаивает на возмещении ей компанией морального ущерба в размере 9,5 тыс. грн. Она утверждает, что УТСК дискриминировала россиянку по языковому признаку, нарушив ее права, гарантированные "Общей декларацией прав человека" и рядом украинских законов.
На вчерашнем заседании суда представитель ответчика Геннадий Богомаз возразил против исковых заявлений. "На всех таможнях, во всех пунктах продажи страховых полисов размещены стенды, содержащие всю необходимую информацию на русском и украинском языках",— объяснил господин Богомаз. По его словам, причиной подачи иска стали корыстные цели истца и его представителя. "Они просто хотят, чтобы мы выплатили им эти деньги",— сказал юрист.
Представитель интересов истца (сама госпожа Семенова на заседании не присутствовала), генеральный директор Ассоциации страхователей Леонид Хорин считает, что при пересечении границы в два часа ночи клиенту страховой компании некогда обращать внимание на информационные стенды. "Мы специально пригласили журналистов для освещения данного дела в СМИ",— сообщил он Ъ.
Следует отметить, что, кроме корреспондента Ъ, других представителей прессы на заседании не было. Его присутствие очень рассердило господина Богомаза. "Несмотря на то что заседание суда будет открытым, я буду протестовать против вашего присутствия на нем. Действия представителя истца свидетельствуют о том, что это дело он намерен превратить в балаган",— заявил он.
Впрочем, по существу иск вчера так и не рассматривался. Удостоверившись, что стороны не имеют других возражений и не заявляют отводов, судья Вадим Нежура перенес слушание на 17 февраля. Заседание суда продлилось не более пяти минут.