Бюджету могут подыграть

Свердловский депутат предлагает отложить введение закона об игорных зонах

Свердловские депутаты в условиях финансового кризиса готовы разрешить деятельность игорных заведений в стране еще на два года. Предложение направить в Госдуму соответствующий законопроект в обе палаты областного парламента и председателю правительства Виктору Кокшарову направил депутат облдумы от КПРФ Андрей Альшевских. По его мнению, это позволит региону получить дополнительно более 1 млрд рублей в следующем году. Представители игорного бизнеса его инициативу поддерживают, а эксперты считают, что эта антикризисная мера не будет эффективной.
Как отметил господин Альшевских в своем письме (копия имеется в распоряжении „Ъ“), продление срока работы игорных заведений в стране позволит получать дополнительные доходы для бюджета следующего года, который в условиях кризиса был значительно сокращен. «Принятый в трех чтениях бюджет Свердловской области был уменьшен на 24,6 млрд рублей, в частности, только расходы на бесплатное медицинское обслуживание — на 2,2 млрд рублей. А игорный бизнес в прошлом году принес региону 1,2 млрд рублей. Думаю, что продление его работы позволило бы хотя бы частично компенсировать сокращение бюджета», — пояснил „Ъ“ депутат. Он также добавил, что в случае внесения законопроекта в Госдуму, другие регионы тоже поддержат эту инициативу. «Все они сейчас испытывают проблемы с наполнением бюджетов, а игорный бизнес всегда приносил стабильный доход», — отметил господин Альшевских. Напомним, запрет на деятельность игровых залов и казино в России должен вступить в силу с 30 июня 2009 года. Эту меру предусматривает п. 1 ст. 17, 18 и 19 федерального закона №244 «О регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Согласно закону, с июля следующего года размещать подобные заведения можно будет только в специально отведенных зонах, которые располагаются в Краснодарском крае, Приморском крае, на Алтае и в Калининградской области.

По словам директора ООО «Мираж» Романа Дмитриева (управляет казино «Вилла Пурбана» в Екатеринбурге), предприниматели обязательно поддержат эту идею. «По нашим данным, игровые залы и казино за 10 месяцев 2008 года уже принесли областному бюджету 800 млн рублей в качестве налога на прибыль, а ведь мы платим еще единый социальный налог и налог на доходы физических лиц. Поэтому и бюджету будет выгоднее оставить нам право работать, и нам лучше, так как не придется закрывать свои точки с июля следующего года», — считает господин Дмитриев.

Другие парламентарии, однако, к предложению Андрея Альшевских относятся с осторожностью. По мнению депутата облдумы Виктора Бабенко смысла изменять законодательство нет.

«1 млрд для нашего бюджета — это не такая большая сумма. В то же время, если игорные заведения останутся, то наши граждане будут тратить на них свои деньги, которых и так будет не очень много в условиях сокращения на предприятиях и урезания зарплаты. Поэтому, мне кажется, что моральный и материальный вред от таких изменений будет гораздо большим», — подчеркнул господин Бабенко. С ним согласен экс-председатель комитета по бюджету, финансам и налогам облдумы Борис Чойнзонов, который пояснил, что в качестве антикризисных мер гораздо эффективнее будет поддержать реальный сектор экономики, который обеспечивает наполняемость порядка 70% регионального бюджета. «Председатель правительства Владимир Путин предложил сократить налог на прибыль предприятий с 24% до 20%, чтобы стимулировать рост экономики. Думаю, эта мера позволит предприятиям продержаться, а значит, наполнить региональные бюджеты», — заявил господин Чойнзонов.

В Госдуме тоже сомневаются в успехе инициативы депутата. Как пояснила представитель комитета по экономике Ирина Прохорова, в нижнюю палату российского парламента уже однажды вносился подобный законопроект, но он не получил поддержки депутатов. «Весной нынешнего года один из парламентариев выступил с таким предложением, но его коллеги объяснили ему, что в этом случае нужно руководствоваться не материальными, а моральными соображениями. Поэтому депутат отозвал свой законопроект через два дня», — резюмировала госпожа Прохорова. Кроме того, подчеркнула она, принятие закона в 2006 году было инициировано лично президентом России, и поэтому говорить о его изменениях не имеет смысла.

Ольга Бондарь

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...