Экс-сенатору от Башкирии Игорю Изместьеву и еще троим подозреваемым по «байконурскому» делу предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов в крупном размере, «совершенном группой лиц по предварительному сговору» (ст. 199 УК РФ). Следствие считает, что в 2001 году они были в числе тех, кто организовал уход Уфимского и Ново-Уфимского НПЗ, а также ОАО «Уфанефтехим» от уплаты акцизов на нефтепродукты на восемь млрд руб. путем фиктивной передачи мощностей НПЗ в аренду зарегистрированным в офшорной зоне Байконур (Казахстан) фирмам. Статья предусматривает до шести лет лишения свободы.
Следствие установило, что заводы заключили признанные позже фиктивными договоры аренды своих мощностей с «байконурскими» фирмами — «Корус-Байконур» и «Борт-М», освобожденными от уплаты налогов, и таким образом избегали уплаты акцизов. ФНС, оспорившая такую схему, отсудила у заводов через арбитраж около 12 млрд руб., а их главному партнеру — ОАО «Корус-Холдинг», принадлежащему господину Изместьеву, учредителю фирмы «Корус-Байконур», — предъявила к уплате около трех млрд руб.
Бывшим директорам «Корус-Байконур» Александру Ценеру и «Борт-М» Валерию Пословину, проводившим финансовые операции в рамках «байконурской» схемы, обвинения были предъявлены заочно. Некоему Михаилу Финагину, подозреваемому в подделке документов, — очно.
Как сообщил „Ъ“ адвокат господина Изместьева Сергей Антонов, для экс-сенатора это обвинение стало первым экономическим в ряду уже инкриминированных ему организации серии покушений, убийств и дачи взятки сотрудникам правоохранительных органов за получение доступа к материалам «байконурского» дела. Предполагается, что, будучи владельцем «Корус-Холдинга», он непосредственно разрабатывал безакцизную схему и помогал заводам осуществлять ее.
Еще одним потенциальным фигурантом дела может стать бывший гендиректор «Башнефтехима» Виктор Ганцев, по данным следствия, подписывавший «байконурские» договоры от имени заводов. Именно ему первому следствие пыталось предъявить обвинение по делу, однако до сих пор мешал это сделать статус господина Ганцева как депутата Госсобрания Башкирии. Пытаясь снять с него неприкосновенность, замгенпрокурора России Виктор Гринь еще в конце 2007 года обратился с представлением в суд с просьбой дать заключение о наличии в его действиях «признаков преступления». В сентябре Верховный суд Башкирии дал таковое со ссылкой на пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 199 УК РФ, но оно еще не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в кассационной инстанции Верховного суда РФ. Как писал „Ъ“ вчера, 4 декабря Верховный суд России отменил решение судебной коллегии Верховного суда Башкирии о «наличии признаков преступления» в действиях Виктора Ганцева и направил дело на новое рассмотрение в Уфу.
Игорь Изместьев, по словам его защитника, вины не признал, а ранее заявлял, что схема в Байконуре была осуществлена «в рамках закона». По мнению господина Антонова, «байконурский» эпизод мог понадобиться следствию как «подстраховочный» повод для удержания экс-сенатора под стражей, поскольку допустимые законом полтора года предварительного следствия в стенах СИЗО по основному, «кингисеппскому», делу он уже почти отбыл.
Бывший нефтетрейдер Рамиль Бигнов полагает, что предъявление обвинений началось именно сейчас, поскольку в последние недели вновь активизировался торг за нефтяные активы Башкирии, а «байконурское» дело и раньше было средством давления Москвы на руководство Башкирии.
Не исключено, впрочем, что следствие еще ожидают новые повороты. Свидетель по делу, предприниматель Юрий Бушев обратился к Виктору Гриню с заявлением, в котором потребовал «провести проверку» по фактам причастности к «байконурским» эпизодам главного руководителя уфимских НПЗ в 2001 году — экс-председателя совета директоров «Башнефтехима» Урала Рахимова. По его мнению, тот был «первым лицом» на заводах и обязан был курировать все крупные операции НПЗ, согласно уставу компании. Реакция прокуратуры на обращение пока неизвестна.
Павел Щербаков, Уфа