Вчера Нижегородский областной суд утвердил решение о повторном аресте полковника милиции Владимира Серова, обвиняемого в получении взятки в 500 тыс. руб. Обвиняемый уже провел в СИЗО восемь месяцев, был выпущен под залог, но затем снова арестован в рамках старого уголовного дела, в которое добавили еще один эпизод. Кассационная инстанция поддержала прокуратуру, настаивавшую на содержании полковника милиции под стражей.
Оспаривая арест, Владимир Серов и его адвокаты вчера доказывали, что следователь не имел никаких прав отменять вступившее в законную силу судебное определение об освобождении под залог. Канавинский райсуд, по мнению защиты, в нарушение закона проигнорировал этот факт и вынес решение об аресте по одному и тому же обвинению (эпизод по новой взятке соединили с основным уголовным делом). Кроме того, защита настаивала, что суду не были представлены доказательства прошлогодней взятки, а ходатайство об аресте полковника Серова, свыше восьми месяцев находящегося в СИЗО, по закону должен был подписывать руководитель следственного управления Владимир Стравинскас, а не следователь. Сам арестованный попросил отменить заключение как «репрессивную и антигуманную меру, принуждающую к самооговору».
Но в итоге суд после небольшой полемики с адвокатом Константином Рыбаловым по поводу последних инициатив президента Дмитрия Медведева о разумной необходимости заменять арест более мягкими мерами поддержал сторону обвинения. Прокуратура настаивала, что у суда нет оснований не доверять показаниям подельника обвиняемого, на основании которых Владимир Серов был арестован как в первый раз, так и во второй. Защита собирается обжаловать решение кассационной инстанции в порядке надзора, направив жалобу в президиум областного суда.
РОМАН КРЯЖЕВ
История дела | В чем обвиняют Владимира Серова
Начальник управления милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке при ГУВД по Нижегородской области Владимир Серов был задержан 20 марта 2008 года в своем рабочем кабинете после получения 500 тыс. руб. от представителя ООО «Стальинвест» Дмитрия Новоспасского, который выступил посредником в передаче взятки. По версии следствия, за эту сумму полковник милиции должен был силами своих подчиненных организовать регулярные проверки ОАО «Втормет» и оказать давление на его акционеров, чтобы они продали свой бизнес «Стальинвесту» по заниженной цене. Защита уверена, что имела место провокация взятки, так как деньги руководством фирмы передавались Дмитрию Новоспасскому (который и был первоначально задержан чекистами за покушение на мошенничество, а затем использован в оперативной комбинации), а топ-менеджеры «Стальинвеста» даже не были знакомы с Владимиром Серовым и не просили привлечь его к ответственности. Фигурирующие в деле 500 тыс. руб., как утверждает защита, были приняты милиционером на временное хранение, так как раньше он уже оказывал своему приятелю Дмитрию Новоспасскому подобные услуги.