Следователи межрайонного следственного отдела Тольятти официально предъявили обвинение депутату Самарской областной думы Михаилу Родионову. Он обвиняется в том, что в ноябре прошлого года сбил двух сотрудников ДПС, после того как те остановили его автомобиль для досмотра. Свою вину господин Родионов отрицал с самого начала, а его невиновность в понедельник подтвердил один из якобы сбитых им милиционеров, заявивший на очной ставке, что политик его не сбивал.
Поскольку Михаил Родионов на тот момент обладал депутатской неприкосновенностью, следователям потребовалось достаточно много времени, чтобы возбудить по факту произошедшего уголовное дело. Этот вопрос рассматривался сначала в Самарском областном суде, который и определил состав преступления в действиях политика. Правда, решение это несколько раз оспаривалось адвокатами Михаила Родионова. И лишь после того как Верховный суд РФ подтвердил справедливость решения самарского облсуда, руководитель следственного управления при Генпрокуратуре Александр Бастрыкин в июле этого года лично подписал постановление о возбуждении уголовного дела. Согласно предусмотренными этой статьей санкциями, господину Родионову грозит до 10 лет лишения свободы. «Следователями нашего управления было собрано достаточно материалов, доказывающих виновность Михаила Родионова. Допрошены свидетели произошедшего, пострадавшие, проведена достаточно кропотливая работа, на основании которой ему и было предъявлено обвинение», — рассказала „Ъ“ руководитель пресс-службы СУСК при прокуратуре РФ по Самарской области Елена Шкаева.
Между тем, несмотря на заявление представителей следствия, ход расследования этого дела вчера принял неожиданный оборот. Как рассказал „Ъ“ адвокат обвиняемого Александр Паулов, на очной ставке один из пострадавших милиционеров, Денис Колесников, заявил следователю, что его никто не сбивал — он просто поскользнулся на скользкой дороге, когда попытался схватиться за капот уезжающего автомобиля депутата. Второй пострадавший на очную ставку не явился. «Мне совершенно очевиден заказной характер этого дела. Несмотря на показания милиционера, следователь все равно предъявляет обвинение. Не берется во внимание и тот факт, что мой подзащитный на вполне законных основаниях отказался предоставить автомобиль к осмотру, поскольку на тот момент он обладал депутатской неприкосновенностью, — заявил господин Паулов. — Я не питаю иллюзий, что дело будет закрыто, однако уверен, что в суде невиновность Михаила Родионова мы докажем с легкостью», — добавил он.
Сам депутат не исключает, что дело может быть закрыто еще до суда. «Все свидетели показали на следствии, что я никого не сбивал. Несмотря на заявления, сделанные на начальном этапе представителями правоохранительных органов журналистам, даже имеющиеся в деле материалы медицинской экспертизы подтверждают факт, что сотрудникам милиции не было причинено вреда здоровью», — рассказал Михаил Родионов. Впрочем, как рассказал „Ъ“ источник в межрайонном следственном отделе Тольятти, господин Родионов и его адвокат просто неправильно поняли показания милиционера. «Он действительно подтвердил, что Родионов его не сбивал, но он же не отрицает, что поскользнулся и упал по его вине. Они предприняли попытку задержать его автомобиль, а тот не подчинился. Он создал опасную ситуацию, и поэтому его вина очевидна», — сказал собеседник.
Примечательно, что дорожный инцидент произошел за две недели до выборов депутатов Госдумы, а господин Родионов на тот момент возглавлял активно работающий предвыборный штаб партии «Справедливая Россия». Примерно в это же время Михаил Родионов оказался в центре еще одного конфликта. Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области возбудило одно уголовное дело, только уже в отношении неустановленных лиц из числа менеджмента «Комсомольского мясокомбината», принадлежащего Михаилу Родионову. Предприятие обвинили в неуплате налогов на общую сумму 250 млн рублей. В Арбитражном суде Самарской области господину Родионову удалось оспорить претензии налоговиков и следователей. Арбитражный суд, а затем и апелляционная инстанция того же суда признали их действия необоснованными.
Максим Калач