председатель всероссийской политической партии «Яблоко»:
— Который был установлен ранее. А почему надо менять правила игры под конкретных людей? Пусть хоть какая-то возможность влияния на депутатов останется, хоть и незначительная. Сейчас она снижается ровно на одну четверть. Якобы это экономия средств, но бесконтрольная власть стоит гораздо дороже. А в результате это приведет к тому, что депутаты будут реже отчитываться перед избирателями, а значит, жить комфортней и спокойней. Это основная причина продления, которая касается и увеличения срока президентских полномочий.
Петр Свечников,
первый секретарь челябинского обкома КПРФ:
— Депутаты должны избираться на тот же срок, что и глава региона, потому что к управлению областью приходит единая команда, которая включает исполнительную и законодательную власть. И после окончания срока полномочий они должны совместно отчитаться перед народом о том, что они сделали, и все вместе уйти. А по конституционным поправкам считаю, что президент просто перестраховывается — вдруг придет дума, не очень лояльная к президенту. В этом случае, по крайней мере, у него будет год, чтобы что-то поправить, закрутить, распустить, разогнать и так далее.
Владимир Попов,
председатель правления Союза правозащитных организаций Свердловской области:
— Некоторым я бы дал пожизненный. Шутка. А если серьезно, в настоящее время увеличение срока полномочий не совсем уместно. Рейтинги доверия к депутатам очень низкие, и за последние несколько лет они ничуть не выросли. Поэтому я бы эту тему просто не поднимал, тем более, что в отличие от президентского правления, ограниченного двумя сроками, депутаты имеют возможность избираться неограниченное количество раз.
Геннадий Корепанов,
вице-спикер тюменской облдумы:
— Обычно человеку требуется от одного до двух лет для того, чтобы вникнуть в работу, поэтому в полную силу он может трудиться не более двух лет. А увеличение времени исполнения полномочий позволит продлить период наиболее продуктивной работы и губернатора, и думы.
Павел Васильев,
начальник штаба свердловского регионального отделения «Молодой Гвардии»:
— Четырех лет нашим народным избранникам хватит до ушей. Для реализации своих проектов этого срока более чем достаточно. Если же он будет увеличен, депутаты начнут думать, что сейчас они пару лет подождут, а затем начнут что-то делать. Более того, нередко таким отдыхом становится второй и последующие сроки полномочий, когда все задуманные общественные и личные проблемы уже решены. Поэтому я за постоянную ротацию кадров, более достижимую при не столь значительных сроках нахождения у власти.
Леонид Рапопорт,
депутат екатеринбургской городской думы:
— Срок полномочий депутатов законодательного собрания Свердловской области и депутатов гордумы, составляющий четыре года, я бы назвал оптимальными. Потому что, в отличие от федерального уровня, работа депутатов в регионах является более динамичной и конкретной, предполагающей решение узких целенаправленных проблем. Поэтому и отчитываться перед избирателями они должны чаще. На мой взгляд, более эффективным является введение в Екатеринбурге партийного выдвижения на выборы, которое позволяет отзывать нерадивых депутатов во время срока их полномочий.