Как заявил представитель прокуратуры в ходе рассмотрения иска потерпевших при захвате заложников в Театральном центре на Дубровке, факты расхищения имущества пострадавших действительно имели место. По данным адвоката потерпевших Игоря Трунова, вещи пострадавших были конфискованы, а затем разворованы. В связи с этим к правительству и прокуратуре Москвы поданы два иска на общую сумму более 1 млн руб. Решение по данному иску будет принято 20 января 2009 года.
Иски к правительству столицы и прокуратуре были поданы от имени пострадавшей при захвате заложников на Дубровке в 2002 году Екатерины Долгой и погибшего Максима Михайлова. Речь идет о пропаже из материалов дела крупных сумм денег, принадлежавших заложникам и найденных следственной группой в зрительном зале после штурма. В качестве возмещения вреда, связанного с мародерством, пострадавшие просят суд взыскать 1 млн 188 тыс руб. Однако прокуратура себя ответчиком по данному делу не признает, предлагают взамен отдельное юридическое лицо – следственный комитет. Суд эту идею не поддержал, поскольку в 2002 году такой организации еще не было.
Между тем, следствие по делу о мародерстве продвигается. Как сообщил представитель прокуратуры, представлен ряд постановлений в отношении сотрудников правоохранительных органов. Просьбу защиты потерпевших предоставить в суд материалы, связанные с расхищением имущества, а также документы о хранении вещественных доказательств, суд удовлетворил.
Напомним, о возбуждении уголовного дела по фактам мародерства во время расследования теракта на Дубровке стало известно 2 декабря. Дело было возбуждено следователем отдела по расследованию особо важных дел московского управления следственного комитета Андреем Сапруненко по ст. 158 ч. 2 УК РФ (кража).
Адвокат потерпевших Игорь Трунов отреагировал тогда на заявление прокуратуры без особого энтузиазма. "Я уже не знаю, радоваться этому событию или нет. С одной стороны, мы шесть лет безуспешно пытались возбудить уголовное дело. От нас отмахивались как от назойливых мух. Наконец дело возбуждено. Но штука в том, что цель этого действия не поиск и наказание виновных, а очередная попытка окончательно все "заволокитить" и помешать пострадавшим получить справедливую компенсацию нанесенного им вреда в судах",— отметил он.