Дело офицера УБОП вернулось в суд

Вчера в Перми начался повторный процесс по делу бывших офицеров краевого УБОП Дмитрия Данилова и Павла Суслова, ранее осужденных за получение взятки в 6 млн руб. от бизнесмена Александра Плотникова и приговоренных к девяти и пяти годам заключения со штрафом. Но Верховный суд РФ усомнился в версии обвинения, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение. Освобожденные из-под стражи офицеры намерены доказать свою невиновность.
Вчера Пермский краевой суд приступил к новому рассмотрению дела бывшего замначальника пятого отдела УБОП Дмитрия Данилова и старшего следователя СЧ ГСУ при краевом ГУВД Павла Суслова. 29 января 2008 года краевой суд признал их виновными в получении взятки в 6 млн руб. от Александра Плотникова, родного дяди авторитетного бизнесмена Владимира Плотникова. Господин Данилов, кроме того, был уличен в превышении должностных полномочий при оформлении трех агентурных записок, разглашении гостайны своему конфиденциальному источнику и краже у господина Плотникова 16,5 млн руб. Экс-сыщика приговорили к девяти годам заключения со штрафом в 1 млн руб., а экс-следователя — к пяти годам заключения со штрафом в 500 тыс. руб.

По версии следствия, преступления совершены весной 2006 года при преследовании Александра Плотникова, когда его племянник боролся за кресло пермского мэра. Накануне голосования, назначенного на 12 марта 2006 года, в отношении родственника оппозиционного кандидата было возбуждено уголовное дело о грабеже в крупном размере с применением насилия. В полдень 1 марта сотрудники милиции задержали господина Плотникова и доставили в УБОП. При нем оказалась битком набитая клеенчатая сумка с деньгами: 40 млн руб. и свыше $11,3 тыс. Затем Дмитрий Данилов якобы украл у подозреваемого 16,5 млн руб., принес полупустую сумку к себе в кабинет и потребовал дополнительно заплатить за избрание меры пресечения, не связанной с арестом. «Понимая, что Данилов и Суслов руководят оперативно-розыскными и следственными мероприятиями и могут принимать такие решения, Плотников был вынужден согласиться и здесь же передал им 6 млн руб. из изъятых у него денег», — было сказано в приговоре.

Бизнесмен обратился с устным заявлением в краевое управление ФСБ только 22 мая 2006 года. Сообщение о даче взятки он дополнил тайно записанными на диктофон разговорами с милиционерами. Обоим заподозренным вскоре предложили уволиться из милиции. Капитана Данилова взяли под стражу 5 декабря 2006 года во время следствия, старшего лейтенанта Суслова — 29 января 2008 года по окончании оглашения приговора. Никто из осужденных вину не признал, каждый назвал происшедшее провокацией и попросил Верховный суд РФ отменить приговор. В жалобах офицеры написали: Александр Плотников ранее судим за вымогательство, в 2005 году уголовное дело о совершении им грабежа и незаконном лишении свободы было прекращено в суде за примирением сторон, по просьбе милиции в марте 2006 года прокуратура Дзержинского района Перми и краевая прокуратура дважды ходатайствовали перед судом об его аресте. Из прослушанных с санкции краевого суда телефонных разговоров установлено, что Плотников-старший сообщил одному из знакомых о подготовке денежной провокации против сотрудников милиции.

Верховный суд РФ 27 октября 2008 года согласился с этими и другими доводами офицеров. Отменяя приговор краевого суда, кассационная инстанция поставила под сомнение всю версию ФСБ и прокуратуры.

Верховный суд РФ счел недоказанным наличие у Александра Плотникова при задержании 40 млн руб. и свыше $11,3 тыс.: «Они весят около 40 кг, а потому Плотников, равно как и Данилов, не смогли бы переносить такую сумку самостоятельно, без посторонней помощи». А также обратил внимание на противоречия в показаниях бывшего работника милиции Александра Пермякова, имеющего общий бизнес с господином Плотниковым, с показаниями руководителей осужденных милиционеров Андрея Конюхова, Татьяны Середкиной и Сергея Кулика (ныне покойного. — „Ъ“). Москва назвала немотивированным отказ защите в вызове и допросе бывшего замначальника СЭБ краевого УФСБ полковника Евгения Столбина, сейчас возглавляющего горотдел ФСБ в Тольятти, «в целях проверки достоверности записей прослушанных телефонных разговоров Данилова и Суслова». Установив вместе с этим ряд существенных нарушений процессуального законодательства, Верховный суд РФ отменил приговор, освободил бывших милиционеров из СИЗО на подписку о невыезде и вернул дело в Пермь на новое разбирательство по первой инстанции.

Вчера повторный «совершенно секретный» процесс начался под председательством судьи Марлиса Заляева с участием гособвинителя Руслана Ибрагимова. Интересы потерпевшего теперь представляют два адвоката: Владимир Терещук и Ольга Горюнова. Господина Данилова по-прежнему защищает адвокат Вадим Маценко, а господин Суслов решил обойтись только своими силами. После разрешения ряда ходатайств краевой суд объявил перерыв в слушаниях до 24 декабря.
Михаил Лобанов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...