Вчера кассационная инстанция краевого суда оставила без изменения оправдательный приговор бывшему и.о. руководителя администрации губернатора Фирдусу Алиеву, и он вступил в законную силу. Суд счел недоказанным использование экс-чиновником, не имеющим высшего образования, заведомо подложного вузовского диплома при устройстве на госслужбу. Прокуратура продолжит добиваться пересмотра дела в надзорном порядке.
В ходе дознания экс-чиновник сослался на конституционное право не свидетельствовать против себя самого и отказался давать показания. 15 июля, в первый день процесса, у мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района господин Алиев заявил о наличии у него высшего образования и сказал, что вины не признает. Допрошенные в качестве свидетелей несколько сотрудников администрации губернатора Олега Чиркунова пояснили, что не помнят точно, предъявлял подсудимый диплом или ограничился представлением копии. Сотрудник краевого УФСБ Алексей Махнев показал: еще летом-осенью 2007 года из Самары и Удмуртии поступила информация о возможном использовании чиновником поддельного диплома УдГУ. В рамках оперативно-розыскных мероприятий по охране деятельности сотрудников администрации приобщенную к делу копию с копии диплома из личного дела господина Алиева «снимал человек, оказывающий конфиденциальное содействие». При этом господин Махнев уточнил: постановлений и распоряжений о проведении оперативно-розыскных мероприятий не было, он вправе проводить такие мероприятия и без разрешений, если они не затрагивают конституционные права граждан.
По запросу старшего дознавателя УВД Ленинского района Олега Красохи ВГТРК также предоставила копию диплома господина Алиева. Впрочем, такие доказательства суд счел недостаточными. Сам диплом не изымался и не исследовался экспертами, никто из свидетелей его не видел. Поскольку часть 3 статьи 327 УК РФ устанавливает ответственность за использование заведомо подложного документа, но отнюдь не копии, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления. Оправдав 16 сентября экс-чиновника, мировой судья Нина Липина признала за ним право на реабилитацию. Рассмотрев 12 ноября апелляционное представление прокуратуры, судья Ленинского районного суда Ирина Житникова согласилась с оправдательным приговором.
Вчера в краевом суде слушалось кассационное представление гособвинителя Анастасии Баландиной, указавшей не несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, господин Алиев все же признал, что при устройстве представил копию диплома, но отказался пояснить обстоятельства ее появления. Согласно заключению эксперта, копии диплома УдГУ из личного дела филиала ВГТРК — ГТРК «Самара» и администрации пермского губернатора идентичны. Вместе с тем диплом о высшем образовании серии ШВ №836090 Московской типографией ФГУП «Гознак» не изготавливался и в книге выдачи дипломов УдГУ не значится. Господин Алиев не получил в Ижевске высшего образования по специальности «История», поскольку в 1994 году был отчислен с пятого курса заочного отделения за академическую неуспеваемость. По мнению прокурора, представление копии с подложного документа для трудоустройства является его использованием, то есть преступлением. При увольнении из администрации 17 марта экс-чиновник изъял из личного дела эту копию и анкету, что свидетельствует о сокрытии им следов преступления. Но при оправдании суд не проанализировал все собранные доказательства в их совокупности.
Адвокат Михаил Постаногов был краток в возражениях: «Представленные доказательства не подтверждают факт использования заведомо подложного документа, поэтому нет состава преступления». Посовещавшись, коллегия судей под председательством Сергея Черемных оставила оправдательный приговор без изменения, и он вчера вступил в законную силу. Прокурор Анастасия Баландина сообщила „Ъ“, что продолжит добиваться пересмотра дела и будет просить свое руководство о принесении надзорного представления в президиум краевого суда.
Михаил Лобанов