Сегодня ЗАО "Спутник" намерено обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с иском о признании незаконными состоявшихся в минувший понедельник торгов по продаже 21-процентного пакета акций предприятия, владеющего во Всеволожском районе Ленобласти почти 4 тыс. га земли. Акционеры "Спутника" считают, что акции, согласно законодательству, должны были быть предложены им в первоочередном порядке — из-за формы собственности предприятия. В свою очередь, областное правительство уже оспаривает в суде перерегистрацию ОАО в ЗАО.
Начальник юридической службы ГОУ "Фонд имущества Ленобласти" Владимир Скурихин сообщил, что покупателем стало ООО "Соло", зарегистрированное в Санкт-Петербурге (кроме него в торгах участвовало также ООО "Гелиос"). Дать координаты компании "Соло" господин Скурихин не смог — в Петербурге зарегистрировано около сотни одноименных компаний. По мнению господина Лысенко, за компанией могут стоять лица, ранее предлагавшие "Спутнику" продать землю. Господин Скурихин комментировать намерение акционеров "Спутника" обратиться в суд отказался до получения на руки копии иска.
ОАО "Спутник" создано в результате реорганизации государственного предприятия по производству свинины на промышленной основе "Спутник". Предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 3787 га. Акционерами ОАО "Спутник", по данным Росстата на 30 сентября 2008 года, также являлись ЗАО "Экспортлес — Северо-Запад" (40,38%) и ООО "Нотбум" (20,47%). По итогам 2007 года выручка "Спутника" составила 3,226 млн рублей, чистая прибыль — 133 тыс. рублей.
По словам господина Лысенко, торги были проведены с нарушениями. "Двух участников аукциона — ООО 'Карат' и одно физическое лицо, заплативших задатки, не допустили к торгам, сославшись на то, что 19 декабря от них были получены письма с отказами от участия в конкурсе, — говорит он. — При этом оба участника уверяли, что не отказывались от торгов и также намерены оспаривать торги в суде".
Представитель ООО "Карат", не пожелавший называть свое имя, подтвердил, что компания действительно отзывала свою заявку, — причину этого он пояснить отказался. При этом сотрудник "Карата" заявил, что другой участник аукциона, также отозвавший заявку (физическое лицо), знаком с руководством ЗАО "Спутник".
Председатель комитета по управлению городским имуществом Ленобласти Александр Дрозденко сообщил Ъ, что комитет уже оспаривает перерегистрацию ОАО "Спутник" в ЗАО, которая произошла без ведома КУГИ, как держателя пакета акций. "Прокуратура области нас поддерживает и сейчас рассматривает возможность привлечения к ответственности налоговый орган, зарегистрировавший изменение типа АО, — сообщил господин Дрозденко. — Известно, что в поданных на перерегистрацию документах в составе акционеров не был указан КУГИ, то есть это был подлог. В подобных случаях суды оказываются на стороне госорганов", — заявил он.
Впрочем, юрист шведской юридической фирмы "Маннхеймер Свартлинг" Сергей Федоров говорит, что "Спутник" имеет реальный шанс на победу в судебной тяжбе. "В делах по оспариванию продажи акций закрытого акционерного общества третьим лицам, не являющимся акционерами такого ЗАО, оставшиеся акционеры и само общество (если в уставе предусмотрено преимущественное право общества на приобретение акций) подают иски о переводе прав на проданные акции в связи с нарушением их преимущественного права, — говорит он. — На практике такие дела, как правило, успешны для истцов. Истцы получают права на отчужденные акции", — считает господин Федоров.
Ирина Бычина