// СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ
В среду Верховный суд Мордовии во второй раз вернул на пересмотр в Зубово-Полянский райсуд ходатайство Светланы Бахминой об условно-досрочном освобождении. Через полтора месяца райсуд начнет уже третье по счету рассмотрение дела. Перебрасывать друг другу дело экс-юриста ЮКОСа мордовские суды могут неограниченное число раз — закон это позволяет.
Впервые Зубово-Полянский суд отклонил ходатайство Бахминой об УДО 27 мая прошлого года. Тогда судья Елена Бикмаева не приняла во внимание, что заключенная имеет поощрения от администрации колонии, трудоустроена, является заместителем председателя секции дисциплины и правопорядка, в марте ей был предоставлен кратковременный отпуск для поездки домой в Москву, имеет двоих несовершеннолетних детей, признает вину и раскаивается в содеянном, гражданский иск по уголовному делу погасила, а администрация колонии ходатайство полностью поддерживает и отмечает, что Бахмина в дальнейшем отбытии наказания не нуждается. Зато судья вспомнила, что у осужденной есть четыре взыскания, хотя на тот момент они были уже давно погашены. В июле Верховный суд Мордовии отменил это решение как необоснованное и вернул дело в Зубову Поляну. В сентябре райсуд все на тех же основаниях отклонил ходатайство во второй раз. На судью Евгения Маркина не произвело впечатления даже то обстоятельство, что Бахмина тогда находилась на четвертом месяце беременности.
Ее адвокаты во второй раз подали кассацию в Верховный суд. В жалобе защита просила не только отменить зубовополянское решение, но и рассмотреть ходатайство об УДО по существу, то есть удовлетворить его (Уголовно-процессуальный кодекс дает кассационной инстанции такое право), рассказал "Власти" адвокат Бахминой Роман Головкин. Верховный суд удовлетворил жалобу только наполовину. Отказ в УДО он, как и в сентябре, вновь признал незаконным, но рассматривать само ходатайство об освобождении не стал. Дело опять ушло на пересмотр в Зубово-Полянский суд, что может означать нежелание Верховного суда брать на себя ответственность за освобождение Бахминой.
Отметим, что УПК не содержит ограничений на количество пересмотров одного и того же дела в судах первой инстанции и отмен их решений через кассацию. Поэтому теоретически мордовские суды могут на вполне законных основаниях и дальше перебрасываться делом Бахминой вплоть до окончания ее срока 6 июня 2011 года. "Сложилась дурацкая ситуация. Как правило, уже после первого направления дела на пересмотр суды прислушиваются к мнению кассационной инстанции,— возмущается Головкин.— А здесь Зубово-Полянский суд тупо выносит незаконные решения. Если и на третьем заходе нам откажут, то это уже выйдет за пределы здравого смысла. Хотя исключать такое развитие событий я не могу".
Правда, помимо конца срока заключения Бахминой бесконечной игре Зубово-Полянского райсуда и Верховного суда Мордовии может помешать еще одно обстоятельство. Согласно УПК, пересматривать дело каждый раз должен новый судья. По данным государственной автоматизированной системы "Правосудие", в Зубово-Полянском суде девять судей. В списке присутствует Бикмаева, но нет Маркина, следовательно, в деле Бахминой еще не успели отметиться восемь судей. С другой стороны, когда закончатся и они, рассмотрение ходатайства могут просто перенести в другой суд. Если, конечно, раньше в Мордовию не поступит команда из Москвы выпустить заключенную.