Экс-депутату вернули срок давности

Следственный отдел по Мотовилихинскому району Перми следственного комитета при прокуратуре РФ прекратил дело экс-депутата городской думы Михаила Касимова в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По версии следствия, в декабре 2006 года политик оклеветал депутата краевого заксобрания Александра Бойченко, публично обвинив его в подкупе избирательной комиссии. Господин Касимов, намеренный участвовать 1 марта в довыборах в гордуму по округу №23, вчера сообщил „Ъ“, что ничего не знает о прекращении расследования, и вновь заявил о своей невиновности.
Мотовилихинский следственный отдел следственного комитета при прокуратуре РФ прекратил дело экс-депутата Пермской городской думы Михаила Касимова в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Напомним, потерпевшим по этому делу признан действующий депутат краевого заксобрания, член фракции от партии «Единая Россия» Александр Бойченко. Предметом начатого 4 июня 2008 года расследования явились фразы, опубликованные газетой «МК в Перми» еще 20 декабря 2006 года. Речь в корреспонденции «Страсти мотовилихинские» шла о ЧП на избирательном участке во время выборов 3 декабря 2006 года депутатов краевого парламента, когда господин Касимов ударил по лицу пенсионерку Виолетту Казанцеву. В публикации журналист Ксения Удодова процитировала слова господина Касимова, который обвинил в своих бедах команду депутата заксобрания Александра Бойченко.

Уголовное дело о прикосновении к пенсионерке завершилось для господина Касимова обвинительным приговором. 16 октября 2007 года мировой судья судебного участка №23 Мотовилихинского района Перми признал его виновным по части 1 статьи 116 УК РФ («Побои»), наказал штрафом в 10 тыс. руб. и взыскал в пользу потерпевшей компенсацию причиненного морального вреда в 3 тыс. руб. А 3 декабря 2007 года Мотовилихинский районный суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства господина Бойченко, назвал распространенные газетой «МК в Перми» сведения несоответствующими действительности и обязал издание опубликовать опровержение. На выигрыше этой тяжбы господин Бойченко не остановился и обратился в правоохранительные органы.

Как и предписывает закон, уголовное дело в отношении депутата выборного органа местного самоуправления возбудила лично руководитель краевого следственного управления следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре РФ Марина Заббарова. Сначала следователь Андрей Лимонов предъявил господину Касимову обвинение по части 2 статьи 129 УК РФ («Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации»), а затем переквалифицировал его на более строгую часть 3 статьи 129 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления»). Слова господина Касимова из оспариваемой публикации «МК в Перми»: «Ему пришлось покупать избирательную комиссию и обеспечивать мое снятие» следствие расценило как заведомо ложное обвинение господина Бойченко в тяжком преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий»). Если раньше экс-депутату грозило до двух лет исправработ, то теперь уже до трех лет лишения свободы. Срок давности за это преступление средней тяжести составляет шесть лет. Однако в декабре 2008 года новый руководитель Мотовилихинского следственного отдела Николай Платунов не согласился с такой версией, следствие вернулось к прежнему обвинению по части 2 статьи 129 УК РФ и прекратило дело в связи с истечением двухлетнего срока уголовного преследования за преступление небольшой тяжести.

26 июня 2008 года Пермская гордума удовлетворила представление прокуратуры о досрочном прекращении полномочий депутата Касимова в связи со вступлением в силу обвинительного приговора мирового судьи. При прощании с коллегами перед телекамерами он намекнул о планах возвращения во власть. И действительно, возглавляющий совет ТОС «Городские горки» экс-депутат уже уведомил избирком о намерении выставить свою кандидатуру на предстоящих 1 марта 2009 года довыборах в городскую думу по округу №23. Вчера господин Касимов сказал „Ъ“, что ничего не знает о прекращении дела, и вновь заявил о своей невиновности. Вопрос обжалования вынесенного постановления он намерен решить после ознакомления с его текстом. Выводы следствия вправе оспорить и потерпевший Александр Бойченко.
Михаил Лобанов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...