Пермский провайдер «Эр-Телеком» заявил о факте «диверсии» со стороны неназванных «диких конкурентов». За час до Нового 2009 года из-за повреждения кабеля более 50 тыс. абонентов оператора в Казани лишились телесигнала и доступа в интернет. Милиция возбудила уголовные дела по статье «Умышленное повреждение чужого имущества». Основной конкурент «Эр-Телекома» — ТВТ — отрицает свою причастность к происшедшему.
Дмитрий Ахмадуллин назвал происшедшее «хорошо спланированной акцией диких конкурентов», не назвав, кого имеет в виду. По его словам, ущерб, который пока не оценен, может составить «десятки и сотни тысяч рублей». По заявлению компании Ново-Савиновский и Приволжский РОВД возбудили уголовные дела по статье 167 УК РФ «Умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества», которая предусматривает до двух лет лишения свободы. Сейчас следствие устанавливает тех, кто мог совершить это преступление или быть к нему причастен.
«Это не компания ТВТ»,— заверил участвовавший в пресс-конференции первый заместитель гендиректора и одновременно коммерческий директор ОАО ТРК ТВТ Алексей Терехов. «ТВТ как крупнейший оператор кабельного телевидения Татарстана абсолютно не приемлет в своей работе незаконные методы конкурентной борьбы», — сказал он. Господин Терехов отметил, что в результате этой аварии пострадала и компания ТВТ — после того, как пропал сигнал у «Эр-Телекома», его абоненты начали нелегально подключаться к ТВТ, что привело к ухудшению качества работы провайдера. «Сейчас мы проводим инвентаризацию фактически всех наших активов, чтобы понять масштабы потерь, которые понесла косвенно от аварии на сетях „Эр-Телекома“ ТВТ», — сказал он.
Начальник отдела развития услуг связи Минсвязи Татарстана Лилия Луконина отметила, что такая «чрезвычайная аварийная ситуация произошла впервые в истории связи республики». Однако, как сказала „Ъ“ аналитик ИК «Финам» Татьяна Менькова, «такого рода действия — не редкость для российского рынка». «Пик проблем обычно приходится на периоды обострения конкуренции. Так было в Санкт-Петербурге, Ростове, Екатеринбурге», — отмечает аналитик. При этом она убеждена, что «разовый акт вредительства не сможет принести ущерба „Эр-Телекому“ в смысле потери абонентов». «Канал восстановлен. Если проблемы не будут носить систематического характера, оттока абонентов не произойдет. В итоге последствия диверсии можно оценить в несколько тысяч долларов, которые понадобились для восстановления кабеля», — говорит она.
Аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Денис Мухин полагает, что «если отток и будет, то незначительный».
Любовь Шебалова