В борьбу за недвижимость Союза художников Татарстана — комплекс зданий в столице Татарстана общей площадью почти 6,5 тыс. кв. м (выставочный зал и пристрои с художественными мастерскими) — включился муниципалитет Казани. Вчера на заседании в татарстанском арбитраже представитель муниципалитета Ирина Кошлева заявила его требования относительно зданий.
О ситуации, сложившейся с недвижимостью Союза художников Татарстана, „Ъ“ рассказывал вчера. Сегодня выставочный зал находится в собственности республики в лице Минземимущества, а мастерские — в собственности художественного фонда Союза художников Татарстана. 4 сентября прошлого года в худфонде было введено внешнее управление. Процедуру его банкротства в феврале 2008 года инициировал казанский Энергобанк, потребовавший погашения кредита в размере 10 млн руб. (сегодня с учетом штрафных санкций долг превышает 20 млн руб.). Сумма требований всех включенных в реестр кредиторов превышает 30 млн руб., но реестр еще не закрыт. Для погашения долгов внешний управляющий решил продать трех- и пятиэтажные пристройки к выставочному залу, где размещаются художественные мастерские. Торги должны были состояться вчера, однако накануне начальник отдела музейных программ Минкульта Татарстана Лилия Саттарова сообщила „Ъ“, что они отменены. По ее словам, «правительством принято решение о погашении долгов худфонда, чтобы сохранить уникальный комплекс в центре города для художников республики».
Между тем на весь комплекс зданий претендует Союз художников России, который подал иск в арбитражный суд Татарстана. Как рассказала „Ъ“ представитель истца Татьяна Санникова, строительство зданий в 60-70-х годах прошлого века велось за счет худфонда РСФСР. По мнению представителя худфонда Союза художников России Евгения Пермякова, вопрос о том, каким образом недвижимость оказалась в собственности худфонда Татарстана, который не имеет никакого отношения к Союзу художников России и его худфонду, заслуживает отдельного исследования.
Госпожа Кошлева заявила вчера, что спорные здания как объекты социально-культурного назначения должны находиться в муниципальной собственности в силу постановления Верховного совета РФ от 27 декабря 1991 года. Согласно документу, «встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет пяти- и семипроцентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения», относятся к объектам муниципальной собственности. Представитель муниципалитета отметила, что строительство недвижимости финансировалось из средств местного бюджета. «Согласно федеральному закону „Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ“, данное имущество предназначено для решения вопросов местного значения и не может находиться ни в федеральной, ни в какой-либо другой собственности», — заключила она.
В итоге вчера арбитражный суд отложил рассмотрение дела до 2 марта. Госпожа Санникова вчера выразила мнение, что спор может быть отложен и на более поздний срок. Она сообщила „Ъ“, что Союз художников России подал новый иск в арбитраж — о признании незаконными действий регистрационной службы по регистрации права собственности на выставочный зал за Татарстаном в лице Минземимущества. Юрист полагает, что именно от рассмотрения нового иска будет зависеть решение по делу. «По логике вещей, суд, прежде чем принять решение по установлению права собственности за тем или иным претендентом, должен установить, законно или нет проведена регистрация», — отметила она. Представители Минземимущества вчера в суд не явились.