Депутаты Законодательного собрания Петербурга обеспокоены возможной приватизацией Московского парка Победы Северной столицы, на месте которого в годы блокады располагался крематорий. Соответствующий депутатский запрос губернатору Петербурга Валентине Матвиенко приняли депутаты в среду. Как пояснил автор запроса Ватаняр Ягья, в октябре прошлого года администрация города приняла программу приватизации государственного имущества Петербурга на 2009 год, в которую, в частности, включен и Московский парк Победы. "В программе не указан статус парка как памятника истории культуры федерального значения, в пределах которого располагаются воинские захоронения и мемориальная зона, согласованные с министерством культуры и министерством обороны", — сказано в запросе. Депутаты напоминают, что перед войной на месте парка находился кирпично-пемзовый завод, который в годы блокады был переоборудован в крематорий, где сжигали сотни тысяч тел жертв блокады. При этом прах не вывозился, а скидывался в расположенные рядом карьеры, где в настоящее время располагаются пруды парка. "Прошу Вас сообщить, какими мотивами руководствовались в Смольном при включении Московского парка Победы в программу приватизации, и не собирается ли правительство отменить свое решение", — говорится в запросе. Московский парк Победы был заложен 7 октября 1945 года на месте кирпично-пемзового завода N 1, выполнявшего в годы войны роль крематория. По разным источникам, на нем в годы войны были сожжены около 600 тысяч погибших ленинградцев. Парк разбит по проекту архитекторов Катонина и Кирхоглани, прилегающая территория была осушена, воронки от снарядов были превращены в небольшие пруды, их объединили каналами. Парк был открыт 7 июля 1946 года, на тот момент его территория составляла 1/7 часть от современной. Работы продолжались до 1957 года, когда были установлены пропилеи главного входа
ЗакС домучил ПЗЗ
Вчера депутаты ЗакСа одобрили в третьем чтении проект Правил землепользования и застройки (первое чтение прошло накануне Нового года, с тех пор проект претерпел значительные изменения). К финальному чтению поступило всего 25 поправок (для сравнения — на стадии общественных слушаний их было подано около трех тысяч). Все поправки, согласованные накануне заседания представителями комитета по градостроительству и архитектуре с депутатами, носили редакционный и юридически-технический характер. Само рассмотрение заняло не более 10 минут, в итоге 41 — за, 1 — против. Сразу после одобрения ПЗЗ депутаты принялись поздравлять куратора Правил — вице-губернатора города Александра Вахмистрова (Правила были его "лебединой песнью" — он оставляет свой пост и переходит руководить администрацией губернатора). Господин Вахмистров, общаясь с журналистами, сообщил, что Правила, подписанные председателем ЗакСа, в понедельник покинут стены Мариинского дворца. Он будет настаивать, чтобы во вторник или среду губернатор подписала их, после чего они будут опубликованы и вступят в силу. В следующем году, в связи с принятием ПЗЗ, задачей профильных органов будет разработка подзаконных актов для Правил. Вице-губернатор затруднился назвать проекты, которые "выбиваются" из высотного регламента, утвержденного ПЗЗ, но разрешение на строительство которых получено, отметив, что их немного — "можно пересчитать на пальцах двух рук, даже ног не потребуется".
выборы
Единороссы пожалели мошенников в избиркомах
Вчера депутаты ЗакСа "прокатили" обращение к Госдуме РФ, инициированное фракцией "Справедливая Россия", с просьбой ужесточить уголовное наказание за фальсификацию выборов в избиркомах любого уровня. Согласно предложениям справороссов, за фальсификацию избирательных документов срок лишения свободы увеличивается до диапазона 4-10 лет (сейчас — до 4 лет), за подделку подписей избирателей справороссы предлагают сажать на срок от 3 до 8 лет (сейчас — до 3 лет). Наконец, за фальсификацию итогов голосования предлагается увеличить срок наказания до 4-20 лет (в настоящее время — до 4 лет).
Парламентское большинство — единороссы — выступили против инициативы. По словам депутата Виктора Евтухова, сейчас тюрьмы страны переполнены и нет необходимости сажать в них еще больше людей. В результате справороссы не набрали необходимого количества голосов для принятия обращения к Госдуме, и инициатива провалилась