Вчера Волжский райсуд Саратова приговорил к семи месяцам колонии-поселения депутата городской думы Михаила Макеенко, обвинявшегося в «покушении на дачу взятки» в размере 4 млн руб. сотруднику областной прокуратуры. Такой приговор был вынесен несмотря на то, что обвинение настаивало на четырех годах заключения. Поскольку в СИЗО депутат находился больше семи месяцев, лишать его свободы не стали. Стороны процесса еще не решили, будут ли обжаловать приговор. Наблюдатели напомнили, что по уставу Саратова после вступления обвинительного приговора в законную силу полномочия Михаила Макеенко, как депутата гордумы, прекращаются досрочно.
Вчера в Волжском районном суде Саратова был оглашен приговор генеральному директору ЗАО «Крытый рынок», депутату городской думы Михаилу Макеенко. Депутат был задержан 4 апреля 2008 года в здании прокуратуры области. По версии обвинения, депутат пытался дать взятку в размере 500 тыс. руб. прокурору арбитражного отдела областной прокуратуры Дмитрию Матросову. При этом, как сообщил в ходе судебного процесса гособвинитель Николай Абрамов, полная сумма взятки составляла 4 млн руб. По версии гособвинения, прокуратура направила в областной арбитраж несколько исков в отношении ОАО «Сквер-3», где депутат был главным акционером. В суде надзорный орган потребовал признать незаконной регистрацию торговых павильонов «Сквера» на Площади Кирова. Депутат же, по версии следствия, за 4 млн руб. пытался добиться «непринятия дальнейших мер» по этим искам. По версии обвинения, сотрудник прокуратуры отказался принять деньги и немедленно доложил о случившемся руководству, после чего господин Макеенко был задержан на месте преступления с поличным. В тот же день в отношении депутата было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий»), предусматривающей до 8 лет лишения свободы. 4 апреля он был арестован, а 27 ноября отпущен под залог в 10 млн руб.
В ходе процесса адвокатам депутата удалось добиться смягчения предъявленных ему обвинений на ч. 3 ст. 30 («Неоконченное преступление») и ч. 2 ст. 291 УК («Покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам»).
При этом, суд исключил из доказательной базы обвинения несколько важных эпизодов. В частности, кассеты с диктофонной записью разговоров депутата с прокурором Дмитрием Матросовым, якобы подтверждающих «преступный умысел» господина Макеенко, поскольку они не отвечали требованиям УПК.
Суд счел «смягчающим обстоятельством» депутатский статус Михаила Макеенко, его благотворительную деятельность и исключительно положительные отзывы коллег по городской думе. И хотя гособвинитель Николай Абрамов просил для подсудимого четыре года лишения свободы, суд назначил господину Макеенко семь месяцев колонии-поселения. А с учетом того, что в СИЗО он пробыл 7 месяцев и 20 дней, было решено не лишать депутата свободы. Из зала суда он направился домой праздновать свое освобождение и рождение внучки.
Комментируя „Ъ“ исход судебного процесса, господин Макеенко заявил, что продолжает настаивать на своей «полной невиновности». «Самое страшное в жизни — это подлость, с ней я и столкнулся. Страшно думать, что возвращается 37-й год», — резюмировал он. При этом, по словам депутата, он пока не определился, будет ли оспаривать судебное решение.
Адвокат депутата Елена Левина назвала приговор «соломоновым решением». «То, что суд не пошел навстречу гособвинению и не стал лишать свободы человека, уже просидевшего в СИЗО больше 7 месяцев — это хороший кусочек приговора, — заметила адвокат. — Плохо то, что невинного человека продержали так долго под арестом, а суд, на мой взгляд, так и не доказал само событие инкриминируемого Макеенко преступления».
Гособвинитель Николай Абрамов взял, по его словам, положенный по закону десятидневный тайм-аут, чтобы принять решение о возможном обжаловании приговора.
Между тем, эти 10 дней могут стать для депутата Макеенко судьбоносными. Суд не настаивал на лишении Михаила Макеенко депутатских полномочий, обвинение тоже этого не просило. Но, как рассказал депутат гордумы Виталий Коврегин, согласно п. 10 ст. 40 ФЗ 131 и п. 5 статьи 27 устава города (принят 18 декабря 2005 года. — „Ъ“), «полномочия депутата гордумы прекращаются досрочно в случае вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда». По словам господина Коврегина, срок полномочий гордумы истекает весной 2011 года. И если одна из сторон процесса обжалует приговор, Михаил Макеенко ненадолго сохранит депутатский мандат — до вступления приговора в законную силу. Если же приговор устраивает всех, скоро Макеенко лишится своего кресла в гордуме.
Между тем, независимый депутат гордумы Виктор Марков считает, что Михаил Макеенко не остановится на достигнутом. «Скорее всего , он подаст апелляцию и будет добиваться, чтобы его признали полностью невиновным, — отметил он. — Судя по всему, у него есть очень хорошие шансы, в том числе, на сохранение мандата».
Свой прогноз дальнейшего развития событий в «деле Макеенко» дал юрист Поволжской дирекции адвокатского бюро «Вегас-Лекс» Игорь Гусев.
«Уголовно-судебной практикой определяются более жесткие наказания в соответствии со статьей 291 УК РФ, — напомнил эксперт. — Поэтому «депутату просто не имеет смысла обжаловать приговор суда».