В судебной тяжбе между ООО «Новогор-Прикамье» (управляет водоканалом и биологическими очистными сооружениями Перми) и теруправлением Росприроднадзора поставлена точка. Вчера чиновникам удалось добиться взыскания с коммунального оператора 156 млн руб. за сброс в Каму недоочищенных сточных вод. Теперь «Новогор» обязан вложить эти средства в модернизацию очистных сооружений. В то же время, по сравнению с изначальными расчетами, сумма исковых требований снизилась в 20 раз. Решением суда остались удовлетворены обе стороны. Бывший руководитель «Новогора» Михаил Никольский считает такой вердикт несправедливым.
Вчера арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск управления Росприроднадзора по Пермскому краю к ООО «Новогор-Прикамье». В исковом заявлении Росприроднадзор просил обязать ответчика возместить вред, причиненный акватории Воткинского водохранилища. По версии Росприроднадзора, оператор допустил попадание из биологических очистных сооружений неочищенных сточных вод с превышением предельной концентрации азота и фосфора в реку Каму, в результате чего акватории Воткинского водохранилища был нанесен экологический ущерб.
Нарушения были выявлены во время проверки, проведенной в феврале-марте 2008 года. Тогда Росприроднадзор предписал компании устранить нарушения, но дополнительная проверка в июне 2008 года показала, что требования ведомства выполнены не были. В результате 21 августа прошлого года ведомство обратилось в суд с требованием взыскать с ООО «Новогор-Прикамье» более 3,1 млрд руб. Столь внушительную сумму исковых требований чиновники насчитали по специальной методике, утвержденной Минприроды РФ.
Представители ООО «Новогор-Прикамье» факт превышения допустимой концентрации в стоках признали. В то же время в компании отметили, что неочищенные воды попали в Воткинское водохранилище из-за того, что оборудование биологических очистных сооружений безнадежно устарело. По словам сотрудников компании, модернизация сооружениям требовалась еще с восьмидесятых годов. Не согласился «Новогор» и с суммой предъявленных претензий. Так, по ходатайству стороны оператора к материалам дела были приобщены данные лаборатории ООО «Новогор-Прикамье», которые расходились с исследованиями Росприроднадзора.
В итоге специалисты Росприроднадзора произвели перерасчет объема вреда, нанесенного окружающей среде, и снизили сумму ущерба до 156 млн руб. На вчерашнем заседании представители ООО «Новогор-Прикамье» возместить его согласились. В то же время ответчик предложил суду провести мероприятия по модернизации очистных сооружений и восстановлению окружающей среды на указанную сумму. По словам представителей «Новогора», работы по модернизации будут проходить в течение трех лет. Предполагается, что реконструкции будут подвергнуты водоотстойники, а также буферные пруды. Начало работ запланировано на март этого года, окончание — на декабрь 2011 года.
В результате судья Любовь Лыснова признала требования истца обоснованными и обязала ответчика возместить ущерб, нанесенный водному объекту, путем возложения на оператора обязанности провести комплекс мероприятий, направленных на устранение нарушений.
Директор по правовым вопросам ООО «Новогор-Прикамье» Екатерина Косогова заявила, что сторона ответчика решением суда удовлетворена. «Мы провели перерасчет нанесенного вреда совместно со специалистами Росприроднадзора, — говорит госпожа Косогова, — и по поводу суммы у нас никаких претензий нет. Удовлетворены мы и решением о возмещении ущерба путем проведения мероприятий по снижению загрязнения сточных вод. Ведь если эту сумму взыскали бы иным способом, то не факт, что эти средства пошли бы на устранение недостатков».
В Росприроднадзоре также пояснили, что оспаривать решение суда не намерены. «Данные лаборатории „Новогора“ можно назвать более объективными, — говорит источник в ведомстве, — мониторинг химического состава сбросов там проводится постоянно. А специалисты Росприроднадзора производили забор анализов лишь эпизодически».
Бывший гендиректор ООО «Новогор-Прикамье» Михаил Никольский говорит, что 156 млн руб. — очень серьезная сумма для предприятия. «Самое обидное, что, по сути, наказывают невиновного, — считает господин Никольский, — ведь „Новогор“ не генерирует грязь, а лишь собирает ее со всего города, а у многих пермских промышленных предприятий очистных сооружений нет». По словам эксперта, ООО «Новогор-Прикамье» не хватает средств на полноценную очистку стоков, а любая попытка повышения тарифов вызывает недовольство среди промышленников. «Это неприятная новость для всего водного сектора. Бьют не виноватых, а кого легче бить», — заключил Михаил Никольский.