Прокуратура Самары привлекла к административной ответственности мэра Виктора Тархова за несвоевременное предоставление ответа на запрос. В своем представлении, направленном в декабре 2008 года, прокурор города Рашид Бадалов просил устранить нарушения, найденные в ходе проверки готовности городских властей к зиме. «Прокурорской проверкой муниципальных предприятий установлено, что предусмотренные техническими правилами ремонта и содержания автомобильных дорог мероприятия по подготовке к зимнему периоду реализованы не в полном объеме. Так, сроки реализации подготовительных мероприятий не выдерживались, техническая оснащенность отрасли благоустройства специальной техникой составляет лишь 43,6 % от требуемого количества (348 единиц вместо 797), а ее готовность — 70%. Причем большинство имеющейся техники используется на протяжении 8-10 лет, выработало эксплуатационные сроки и не в полном объем отвечает предъявляемых техническим требованиям», — говорится в сообщении надзорного органа.
По словам руководителя департамента городского хозяйства и экологии мэрии Самары Константина Шухова, готовясь к этой зиме, администрация позаботилась об усилении парка снегоуборочной техники. «84 новые машины было закуплено только в 2008 году. Кроме того, заключены контракты на поставку двух передвижных снегоплавильных станций. Парк снегоуборочной техники видит такое масштабное обновление впервые за пять лет. Закупка техники будет продолжена и в дальнейшем. Всего, с учетом привлеченной техники, в сложных погодных условиях на дороги Самары смогут выйти порядка 450 единиц техники, а для уборки снега — 12 тысяч человек», — сообщил он.
Ответ на представление Виктор Тархов должен был направить в месячный срок, однако, как говорится в сообщении, мэр отреагировал только спустя два месяца после неоднократных напоминаний со стороны надзорного органа.
Дело об административном правонарушении по ст. ст.17.7 КоАП РФ («Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении») было возбуждено 2 февраля. Также был направлен иск в Ленинский районный суд, который 10 февраля вынес решение о привлечении мэра к штрафу в размере 2 тыс. руб.
Стоит отметить, что это не первое привлечение к административной ответственности администрации города, связанное с подготовкой к зиме. С 22 по 24 января 2008 года в Самарской области выпала почти двухмесячная норма осадков. Областными и городскими властями был объявлен режим чрезвычайной ситуации. Однако мэрия Самары оказалась не готова к таким природным катаклизмам. Для борьбы со снежными заносами власти города смогли направить только 190 единиц спецтехники. В итоге городская прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по ст. 20.6 КоАП РФ («Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций»).
По мнению депутата Самарской городской думы Аллы Деминой, городская прокуратура предвзято относится к администрации Самары. «Мне хочется спросить у Рашида Бадалова: а где вы были раньше, когда Георгий Лиманский (бывший мэр Самары. — „Ъ“), которого вы одобряли, приватизировал городское хозяйство. Почему не возбуждались дела?» По словам депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева, очередное правонарушение в совокупности с другими фактами может грозить мэру Самары серьезными последствиями. «Вынесение в публичную плоскость недоделок со стороны мэра говорит о том, что прокуратура хочет применить определенный педагогический прием в отношении администрации, хочет продемонстрировать, что человек находится под пристальным вниманием. Как отдельный факт это не несет для мэра никаких последствий. Но в целом, в свете того, что президент в ближайшее время подпишет законопроект, который позволит отрешать от должности глав муниципалитетов, если они не справляются со своими обязанностями, накопление «папочек» на главу города будет способствовать дальнейшему отрешению. Возможно, здесь есть признаки определенной кампании со стороны прокуратуры. Ситуация с техникой имела место быть и при господине Лиманском, однако тогда никаких протестов никто не выносил», — говорит он.