Полным провалом следствия и обвинения завершилось вчера рассмотрение в Московском окружном военном суде дела об убийстве обозревателя российской "Новой газеты" Анны Политковской. Все обвиняемые были единогласно оправданы коллегией присяжных заседателей. Прокуратура готовится обжаловать оправдательный приговор, а представители потерпевших и сами говорят, что в суд следствием было представлено "сырое" дело.
Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская застрелена 7 октября 2006 года в подъезде своего дома на Лесной улице в Москве. Обвинения предъявили братьям Ибрагиму и Джабраилу Махмудовым (по версии следствия, помогавшим убийце), а также экс-сотруднику московского УБОПа Сергею Хаджикурбанову (якобы организовал преступление) и сотруднику ФСБ России Павлу Рягузову (якобы помог достать адрес журналистки). 29 марта 2008 года следственный комитет при прокуратуре назвал еще одного брата Махмудова, Рустама, непосредственным исполнителем убийства и объявил его в международный розыск (последний раз об этом деле Ъ сообщал 28 августа 2007 года).
Перед тем как присяжные ушли в совещательную комнату, судья Евгений Зубов еще раз прошелся по основным материалам дела, напомнив о доказательствах, представленных обвинением и защитой. Он проинструктировал присяжных о порядке голосования, и они ушли в совещательную комнату — чтобы ответить на 17 вопросов. Обсуждение заняло немного времени: присяжные вышли из комнаты, не проведя в ней и трех часов. По правилам суда присяжных это свидетельствовало о том, что члены коллегии уже пришли к единодушному мнению по вердикту.
Заседатели признали, что убийство госпожи Политковской 7 октября 2006 года в доме на Лесной улице имело место. На все остальные вопросы, касающиеся виновности в этом преступлении подсудимых Сергея Хаджикурбанова, а также братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых, коллегия единогласно ответила отрицательно.
Родственники подсудимых встретили оправдательный вердикт аплодисментами — бывшие подсудимые благодарили присяжных. Представители потерпевших Карина Москаленко и Анна Ставицкая, не требовавшие во время прений сторон вынесения для подсудимых обвинительного вердикта, сказали, что принимают решение присяжных. "Сейчас пенять на присяжных и говорить, что они вынесли какое-то неправильное решение, невозможно",— сказала госпожа Ставицкая. Сын Анны Политковской Илья, не сомневающийся в виновности всех четырех подсудимых, сказал, что в происшедшем виновато прежде всего следствие, передавшее в суд "сырые" материалы: "Какие были материалы дела, таков и вердикт присяжных". Впрочем, обжаловать приговор потерпевшая сторона не намерена.
Напомним, что в переданном в суд деле отсутствовали предполагаемый исполнитель (старший из братьев Махмудовых Рустам находится в розыске) и заказчик преступления, не называлась и сумма, якобы заплаченная за убийство. Сам же мотив этого громкого убийства — "недовольство неустановленных следствием лиц критическими и изобличающими публикациями и интервью обозревателя 'Новой газеты' Политковской в адрес должностных лиц и лиц, занимающих государственные должности в субъектах Российской Федерации" — вызвал только вопросы, на которые следствие в рамках этого дела так и не ответило. Доказательствами же вины подсудимых служили в основном детализации телефонных переговоров между ними, которые даже само следствие считает не прямыми, а косвенными уликами. Более того, в конце процесса, на прениях сторон, обвинение внесло существенные коррективы в свою версию, использовав, видимо, в качестве последнего и решающего аргумента результаты журналистского расследования, проведенного шеф-редактором "Новой газеты" Сергеем Соколовым. По его мнению, выходило, что в убийстве был замешан сотрудник ФСБ Павел Рягузов и дядя братьев Махмудовых Лом-Али Гайтукаев, которым официальные обвинения в этом не предъявлялись. Все это только убедило присяжных в недоработках следствия и обвинения и привело к оправдательному вердикту.