«Самараэнерго» и «Самарагорэнергосбыт» на днях направили на имя губернатора Самарской области Владимира Артякова совместное обращение. В письме компании просят рассмотреть вопрос об установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям МРСК Волги, согласно которому сбытовые компании могли бы расплачиваться с сетевыми по факту потребления электроэнергии (одноставочный тариф), а не по ныне действующему тарифу, рассчитанному по прогнозам энергопотребления, по которому сбытовые компании отдельно оплатят за мощность и за электроэнергию — так называемый двуставочный тариф. Об этом рассказал гендиректор ОАО «Самараэнерго» Максим Сойфер. В пресс-службе «Самарагорэнергосбыта» подтвердили факт обращения. «Мы считаем, что по двуставочному тарифу МРСК выставляет нам завышенные счета, поскольку прогнозный план отпуска составлялся с учетом роста энергопотребления», — объясняет Максим Сойфер. По его словам, в условиях кризиса и спада производства, в январе 2009 года снижение потребления в зоне деятельности «Самараэнерго» составило 16% по отношению к аналогичному периоду 2008 года.
Двуставочный тариф начал действовать с начала 2009 года согласно приказу управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (УГРиКЭ). По подсчетам «Самараэнерго», от его введения в условиях кризиса компания будет терять в год порядка 400 млн рублей, при необходимой валовой выручке (НВВ) компании в 700 млн рублей.
В самарском филиале МРСК Волги считают, что действуют исключительно в рамках закона. В свою очередь, по информации источников „Ъ“, в случае пересмотра тарифов в пользу «Самараэнерго», МРСК может недосчитаться десятков миллионов рублей в год. Как отреагирует на обращение «Самараэнерго» и «Самарагорэнергосбыта» правительство области, не известно. В департаменте по информационной политике и связям с общественностью аппарата правительства не дали официального ответа на запрос.
Руководитель арбитражной практики фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский считает, что если УГРиКЭ пересмотрит решение в пользу «Самараэнерго», то у МРСК Волги есть все основания обращаться в суд. «Самараэнерго» также могло действовать через суд, но, как правило, это процесс очень длительный, — говорит юрист. — Скорее всего, у компании есть весомые аргументы, которые позволят ей доказать свою точку зрения непосредственно в УГРиКЭ».