На состоявшемся вчера внеочередном заседании Законодательного собрания Ленобласти депутаты отказались поддержать инициативу исполнительной власти оказать поддержку промышленным предприятиям, которые увеличивают объем отгруженной продукции и при этом не сокращают своих сотрудников. Парламентарии сослались на отсутствие порядка предоставления субсидий, а также усомнились в целесообразности поддержки эффективно работающих компаний. По их мнению, логичнее было бы поддержать предприятия, находящиеся на грани банкротства.
Инициатива субсидирования части налога на прибыль для промышленных предприятий, которые в январе-сентябре 2009 года увеличат объем отгруженной продукции относительно соответствующего периода прошлого года и при этом не будут проводить сокращений работников, принадлежала вице-губернатору Ленобласти Григорию Двасу. По предложению вице-губернатора, "скидка" должна была распространяться только на те компании, которые в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности относятся к разделам "С" ("Добыча полезных ископаемых"), "D" ("Обрабатывающее производства") и "Е" ("Производство и распределение газа, электроэнергии и воды"). Предприятие могло бы подать заявку на получение субсидии в случае, если оно, помимо сохранения штата и улучшения производственных показателей, не имело просроченной задолженности по платежам в областной бюджет и перед персоналом по зарплате, а также не производило подакцизной продукции. По подсчетам экономического блока областного правительства, в бюджете на субсидирование таких "ударников производства" требовалось порядка 200 млн рублей. Однако, как заявлял Григорий Двас месяц назад, эти расходы позволят дополнительно получить в бюджет по налогу на прибыль более 1 млрд рублей.
Именно инициатива внесения поправок в бюджет и была вчера поставлена депутатами под сомнение. Вопрос готовился в спешке, поэтому народные избранники не успели ознакомиться с критериями отбора претендентов на субсидии. Чиновники пообещали депутатам представить порядок предоставления субсидий, однако подготовленные непосредственно к заседанию 50 экземпляров документов почему-то так и не дошли до парламентариев. "Вопрос понятен, но подготовлен совершенно безобразно", — заявил депутат Виталий Климов.
К тому же депутатов смутило, что поддержка предоставляется только эффективно работающим предприятиям. "Если оно хорошо работает, значит, оно нормально вошло в кризис, — заявил парламентарий Олег Петров. — Мы должны дать "воздуха" тем, кто действительно нуждается в материальной поддержке". Заместитель председателя областного комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Валентин Чмиль ответил, что, если власти хотят, чтобы предприятия работали, "не нужно их кормить за неэффективное управление". "Например, лежит у компании огромная гора щебня, которую она не может продать, — привел пример чиновник. — Мы должны уменьшить налоговое бремя, тогда они смогут снизить цену на щебень и заработать прибыль". "Да 200 миллионов рублей не те деньги, о которых можно говорить, — парировал депутат Василий Кострица. — Горы щебня лежат, потому что стройка стоит, хоть два миллиарда рублей дайте! Закон не будет работать так, как вы задумали, и это не от нас зависит, а от рынка". Его коллега Кирилл Поляков добавил, что эти 200 млн рублей лучше потратить на субсидирование процентной ставки по кредитам, потому что в себестоимости того же щебня лежат не расходы на выплату налога на прибыль, а высокая кредитная ставка.
В результате правительство отозвало свою инициативу. Ее повторное рассмотрение состоится на внеочередном заседании на следующей неделе.