Генпрокуратура России подала вчера в Верховный суд РФ кассационное представление на оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. В представлении прокуроры главным образом ссылаются на нарушения, допущенные председательствовавшим на процессе Евгением Зубовым. Если Верховный суд примет доводы прокуроров, то следующий процесс по громкому делу пройдет в закрытом режиме.
Как стало известно "Ъ", в представлении в военную коллегию Верховного суда отмечается, что председательствующий на процессе в Московском окружном военном суде Евгений Зубов в начале процесса неправомерно пытался закрыть заседания для публики на том основании, что в их ходе будут исследоваться материалы, представляющие служебную и государственную тайну. И это несмотря на то, что сами прокуроры Юлия Сафина и Вера Пашковская просили о закрытии лишь отдельных заседаний. В результате судья после скандала с присяжными (они, напомним, заявили о том, что не просили закрывать процесс из-за того, что опасаются собравшихся на него журналистов; см. "Ъ" от 20, 21 и 27 ноября 2008 года) решил все же сделать процесс открытым. Закрыты были лишь отдельные заседания, в ходе которых допрашивались "засекреченные свидетели", а также исследовались служебные документы, касающиеся деятельности оперативных служб ФСБ и МВД России.
Еще одно основание для отмены приговора прокуроры видят в том, что председательствующий Зубов якобы нарушил правила ведения дел с участием присяжных.
В частности, в напутственном слове перед вынесением вердикта объяснил им причины, по которым в суд не был вызван ряд экспертов. Данный же вопрос, считают в Генпрокуратуре, обсуждался при отсутствии членов коллегии, поскольку, как предусмотрено законом, присяжные не имеют права знать о ходе дебатов между сторонами. Также в представлении прокуроры отмечают, что адвокаты обвиняемых постоянно пытались "опорочить доказательства". Именно так государственные обвинители оценили заявления защиты, которые нелестно отзывались о деятельности руководителя следственной группы по делу Петроса Гарибяна. Якобы он и его подчиненные добывали доказательства незаконными методами: оказывали психологическое и физическое давление на обвиняемых, из-за чего те были вынуждены оговаривать себя. Исходя из вышесказанного, прокуроры просят членов военной коллегии Верховного суда отменить вынесенный 20 февраля оправдательный приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
Адвокаты оправданных уже заявили, что считают подачу кассационного представления ошибкой. "Им (обвинителям.— "Ъ") не хватило духа признать свои ошибки,— заявил "Ъ" адвокат Мурад Мусаев.— Я считаю, что провал процесса был обусловлен недоработками следствия. Поэтому прокуратуре надо было добиваться от следователей, чтобы они все же занялись поиском настоящих убийц Анны Политковской, а не пытаться по новой рассмотреть безнадежное дело" (кстати, на последней коллегии Генпрокуратуры глава следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин заявил, что уверен в виновности подсудимых по делу об убийстве Анны Политковской, но ее просто не смогли доказать в суде). При этом адвокат Мусаев заметил, что все обвинения в адрес защиты надуманны: "Это прокуроры пытались оказать давление на присяжных! К нарушениям можно отнести и попытки обвинения выдать за доказательство измышления следствия".
Между тем вчера стало известно о допросе в главном следственном управлении ГУВД Москвы оправданного по обвинению в организации убийства Анны Политковской бывшего оперативника МВД Сергея Хаджикурбанова. Речь идет о втором деле, возбужденном в ходе расследования убийства журналистки,— о вымогательстве $350 тыс. у Дмитрия Павлюченкова, выступавшего свидетелем обвинения на процессе в военном суде. Напомним, что господин Павлюченков заявил следствию, что господин Хаджикурбанов в сентябре 2006 года через месяц после освобождения из заключения (он сидел за незаконное проникновение в жилище и подброс улик) предложил ему "поработать по Политковской", в частности, участвовать в слежке за журналисткой. А когда господин Павлюченков отказался, стал требовать у него возврата старого долга с набежавшими процентами. Несмотря на то что перед началом допроса адвокаты не исключали того, что может быть принято решение о задержании господина Хаджикурбанова, следствие на это не пошло, ограничившись тем, что взяло с подозреваемого подписку "о явке по первому требованию".