Облпрокуратура подала надзорную жалобу на оправдательный приговор по делу бывшего руководства Воронежского мехзавода (ВМЗ). По словам гособвинителя Юрия Ивашова, приговор в ведомстве сочли неправосудным, поскольку суду были представлены убедительные доказательства. По мнению бывшего гендиректора ВМЗ Анатолия Часовских, его дело является заказным, а обвинения носили надуманный характер.
Старший помощник облпрокурора Михаил Усов вчера сообщил, что ведомство направило в президиум облсуда надзорное представление об отмене оправдательного приговора по делу руководства ВМЗ (сейчас – филиал Государственного космического научно-производственного центра имени М.В.Хруничева, ГКНПЦ). В качестве обвиняемых проходили экс-руководитель предприятия Анатолий Часовских, его заместитель Олег Малышев, бывший главбух Владимир Авдюков и трое других фигурантов. Им инкриминировались растрата и легализация денежных средств или имущества, приобретенных незаконным путем. Однако в сентябре прошлого года Советский райсуд оправдал всех обвиняемых, за исключением господина Малышева. Он был признан виновным в мошенничестве – по двум эпизодам из 19 с суммой ущерба в 8 тыс. рублей – и приговорен к трем годам лишения свободы условно, но освобожден от наказания по амнистии. В январе кассация оставила приговор без изменения.
Дело руководства ВМЗ стало одним из наиболее резонансных в регионе за последние годы. Расследование началось в 2000 году, а в сентябре 2001-го силовики задержали Олега Малышева (сейчас – основной владелец воронежского «Водмашоборудования», тамбовского «Первомайскхиммаша» и ряда других предприятий, объединенных под брендом NaftaEco). Именно его областное ГУВД, которое вело расследование, считало главным обвиняемым. Как утверждалось в материалах дела, господин Малышев с 1998-го по 2001 год создавал подставные фирмы, подделывал договоры и печати. А вина Анатолия Часовских состояла якобы в одобрении фиктивных сделок. Первоначально сумма ущерба, нанесенного обвиняемыми ВМЗ, оценивалась в 40 млн рублей, но в дальнейшем сократилась до 13 млн.
По словам Михаила Усова, представление подано в связи с неправосудным, по мнению облпрокуратуры, приговором и фундаментальными нарушениями законодательства. «Доказательства вины всех оправданных фигурантов и Малышева аналогичны», – пояснил он. «Неспециалисту понятно, что состав преступления налицо, – добавил гособвинитель Юрий Ивашов. – Тем не менее новые положения Уголовно-процессуального кодекса позволили защите зацепиться за запятые – в частности, за допустимость того или иного доказательства». По его мнению, мотивировочная часть решения суда была оформлена исключительно декларативно: «Обвинение не обосновано – и все». «Соответственно, и наше представление предельно короткое – на необоснованность решения суда», – заявил он.
Сергей Бородин, представляющий интересы Олега Малышева, вчера сообщил, что защита по-прежнему настаивает на невиновности фигурантов дела. В ходе процесса адвокаты привели доказательства, в частности письмо главы Роскосмоса Анатолия Перминова, свидетельствующие, что услуги, которые следствие посчитало фиктивными, реально оказывались, а ВМЗ и государству не было причинено ущерба. Сам Анатолий Часовских впервые публично прокомментировал уголовное дело. «Оно было заказным. По этическим соображениям не буду называть имена моих недоброжелателей», – рассказал он корреспонденту „Ъ“. – Финансовые операции, за которыми следователи пытались увидеть преступную подоплеку, проводились в девяностые и были продиктованы особенностями российской экономики того периода».