Вечером 4 марта на предприятии ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ПНОС) произошла авария с разливом ядовитых веществ. В результате утечки продуктов, содержащих сероводород, на установке гидроочистки дизельных топлив погибли два сотрудника предприятия, третий в тяжелом состоянии доставлен в больницу. Расследованием обстоятельств происшествия занимаются следственные органы. Авария стала предметом активного обсуждения на интернет-форумах. Их пользователи выражали опасение, что утечка представляет опасность для окружающей среды. На предприятии информацию о возможном заражении местности опровергают. Пермские экологи сомневаются в достоверности официальных заявлений.
По информации пресс-службы МЧС, сообщение о чрезвычайной ситуации на установке 24-6 гидроочистки дизельных топлив поступило в диспетчерскую предприятия в 17 часов 56 минут. Через пять минут к месту аварии прибыло газоспасательное отделение, которое обнаружило истечение нефтепродукта с запахом сероводорода из дренажного отверстия одной из емкостей. Площадь разлива составила 8 кв. м, зона загазованности около 100 кв. м. В зоне загазованности спасатели обнаружили трех человек в бессознательном состоянии — старшего оператора Юрия Красильникова и операторов Артема Другова и Сергея Конина. Вскоре на место прибыли сотрудники дежурных караулов пожарных частей №25 и 26, а также сотрудники медслужбы ПНОСа. Пока пытались реанимировать пострадавших, пожарные для предотвращения распространения загазованности подали водную завесу с подветренной стороны. В 18 часов 10 минут утечка нефтепродуктов была ликвидирована. Медики констатировали смерть Артема Другова и Сергея Конина. Юрий Красильников в тяжелом состоянии был доставлен в токсикологическое отделение МСЧ №9. По словам врачей, он пока находится в коме. Его состояние медики оценивают как стабильно тяжелое.
Проверку по факту аварии проводит следственный отдел по Индустриальному району краевого следственного управления следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре РФ. По словам собеседника в СУ СК, просившего не упоминать его имени в печати, события развивались следующим образом. Оператор Артем Другов занимался проверкой проходимости дренажного штуцера одного из буллитов (емкостей) блока приема вторичных дистиллятов установки. Судя по всему, он обнаружил какой-то затор и решил его ликвидировать с помощью пропарки. В результате по неустановленной причине во время пропарки произошел выброс продуктов, содержащих сероводород, и оператор потерял сознание. Пострадавшего обнаружил старший оператор Юрий Красильников, который в это время совершал обход территории. Он сообщил о происшествии в диспетчерскую и попытался вытащить его из зоны токсического поражения, но тоже потерял сознание. Пытаясь помочь уже двум пострадавшим, сознание потерял и Сергей Конин. В итоге газоспасателей вызвал сотрудник предприятия, который был за пределами зоны загазованности.
По словам сотрудников СУ СК, быстрое токсическое поражение объясняется тем, что концентрация сероводорода в районе буллитов превышала предельно допустимую в шесть-восемь раз. Сейчас следователи занимаются изучением технической документации установки, а также должностных инструкций сотрудников. Также им предстоит выяснить, почему пострадавшие не воспользовались средствами индивидуальной защиты. В то же время в СУ СК отмечают, что при превышении ПДК сероводорода более чем в пять раз человек не в состоянии почувствовать его запах, поэтому пострадавшие могли просто не понять, что находятся в опасной зоне.
Авария на Пермском нефтеперерабатывающем заводе стала предметом активного обсуждения на местных интернет-форумах. Их посетители вспомнили о пожаре на ПНОСе в 1976 году и призывали жителей близлежащих районов не выходить на улицу и не открывать окна. В ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» информацию о возможном заражении местности опровергают. В сообщении пресс-службы компании говорится, что экологических последствий для окружающей среды в результате инцидента не наступило. Угрозы жизни сотрудникам предприятия и населению, проживающему на прилегающих территориях, нет. Предприятие работает в обычном режиме. От других комментариев на ПНОСе отказались.
Между тем пермские экологи сомневаются в достоверности официальной информации. Так, доцент кафедры охраны природы Пермского госуниверситета Роман Юшков говорит, что поспешные заявления об отсутствии экологического ущерба его настораживают. «Если официально говорится о том, что зона загазованности составила около ста квадратных метров, то как можно утверждать об отсутствии экологических последствий, — возмущается господин Юшков. — Поэтому ущерб воздушному бассейну и почвенному покрову был нанесен однозначно». В теруправлении Ростехнадзора к этому заявлению отнеслись скептически. По словам источника в ведомстве, сделанные утром 5 марта замеры показали, что концентрация паров сероводорода ниже пределов обнаружения.