Вчера в Москве в закрытом режиме прошло заседание высшего совета партии «Правое дело». По информации пресс-секретаря сопредседателя правых Бориса Титова Татьяны Марченко, на этом заседании партийцы планировали обсудить конфликт, возникший внутри организации из-за отсутствия единой позиции по вопросам идеологии и партстроительства. Поводом стало обращение замглавы волгоградского отделения «Правого дела», руководителя местного отделения «Деловой России» Андрея Куприкова.
На прошлой неделе господин Куприков в письме к политсовету и сопредседателям «Правого дела» призвал соратников к внутрипартийной дискуссии, поскольку новое движение «близко к тому, что безвозвратно дискредитирует себя в глазах общества, не успев начать политическую деятельность». Причинами этого, по мнению автора письма, являются отсутствие «четкой идеологической платформы, неопределенность целевой группы потенциальных избирателей, а также управление, которое построено по принципу ЦК КПСС с основой на бюрократический аппарат». «Пока партия отметилась только непонятной акцией с возложением венков к памятнику Александру II, организованной эспээсовцами, — заявил „Ъ“ господин Куприков. — Между тем, в период кризиса от партий ждут реальных действий. Ко мне, как к замруководителя реготделением, обращаются наши сторонники с вопросами — что партия предлагает обществу, какие у нее цели. Но ответов у нас, к сожалению, нет».
Автор письма предлагает руководству партии отказаться «от наследия современного российского либерализма» и построить новую идеологическую платформу, интересную «мелкому и среднему бизнесу — реальному сектору экономики». Для того, чтобы понять, что «партия предлагает обществу, куда идет и на что рассчитывает», и необходима, по мнению господина Куприкова, внутрипартийная дискуссия.
Итог обсуждения этого обращения в партии не раскрывают. Впрочем, даже за несколько часов до заседания у правых не было единого мнения о том, будет ли вообще высший совет обсуждать этот «региональный демарш». Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман назвал обращение господина Куприкова «провокацией» и заявил, что в повестке дня «нет такого вопроса». «Раскола в партии нет, — заверил „Ъ“ господин Гозман. — Я не знаком с господином Куприковым, но предполагаю, что он лишь инструмент в этой афере. Я знаю ее заказчиков и, возможно, предам эту информацию гласности, если это будет нужно. Моя задача — сохранить партию, которую атакуют провокаторы».
По мнению политолога Александра Стризое, говорить о расколе в рядах «Правого дела» неверно. «Обсуждение и высказывание своей позиции — нормальная ситуация при строительстве новой партии, ее члены имеют право высказать свое мнение», — отметил „Ъ“ господин Стризое. По его словам, оценки и заявления Андрея Куприкова «не лишены смысла». «Правые находятся в глубоком кризисе, и дело не только в идеологии — до сих пор мы не услышали внятных лозунгов и не видели лидера», — пояснил политолог. По мнению господина Стризое, эпоха классовых партий прошла и у правых есть шанс стать успешным движением только при условии, если они не ограничатся сферой бизнеса, а будут также работать, к примеру, на интеллигенцию.