От СУЭК в Кузбассе ждали большего
Ее подразделению насчитали еще 237 млн руб. налоговых платежей
Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев потребовал от налоговой инспекции «немедленно принять все меры для возмещения ОАО «СУЭК-Кузбасс» недостающих налогов в бюджеты всех уровней». Их объем, по данным главы региона, составляет 237 млн руб. В ответ компания заверила, что «полностью следует всем нормам налогового законодательства» и не согласна с претензиями налоговой инспекции. Эксперты указывают, что пока нет сложившейся судебной практики по спорам о том, когда списывать затраты на горно-подготовительные работы (ГПР). Именно различный подход к этому привел к появлению налоговых претензий к «СУЭК-Кузбассу».
Как сообщила пресс-служба администрации Кемеровской области, ОАО «СУЭК-Кузбасс» допустило финансовые нарушения, в результате которых «бюджеты всех уровней недополучили 237 млн руб. налоговых платежей». Это заявление основывается на данных, содержащихся в письме управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Кемеровской области в адрес обладминистрации. В нем указывается, что в результате выездной налоговой проверки четырех предприятий угольной компании якобы было выявлено незаконное уменьшение налога на прибыль и завышение ее убытков более чем на 1 млрд руб. В связи с этим Аман Тулеев потребовал от налоговой инспекции «немедленно принять все меры для возмещения ОАО «СУЭК-Кузбасс» недостающих налогов в бюджеты всех уровней».
В состав ОАО «СУЭК-Кузбасс» входят активы ОАО СУЭК в Кемеровской области. Это 10 шахт, три разреза и вспомогательные предприятия. В прошлом году компания добыла 30,3 млн т угля, заняв второе место в регионе.
В пресс-службе СУЭК вчера сообщили, что спор с налоговой инспекцией возник по поводу «порядка (момента) признания затрат на горно-подготовительные работы для налоговых целей». Позиция СУЭК сводится к тому, что Налоговый кодекс РФ «предоставляет компаниям право самостоятельно определять методику списания ГПР». С 1 января 2007 года все предприятия «СУЭК-Кузбасса» перешли на списание ГПР по мере их возникновения, а до этого списание производилось по мере отработки добычных лав. Считая себя «ответственным налогоплательщиком, который полностью следует всем нормам налогового законодательства», компания «СУЭК-Кузбасс» обжаловала решения налогового органа «в вышестоящем налоговом органе и в арбитражных судах».
В материалах арбитражного суда Кемеровской области уже есть решение от 24 февраля 2009 года по иску «СУЭК-Кузбасса» о признании недействительным решения межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области №1 от 4 декабря 2008 года. В этом решении налоговый орган привлекал компанию к ответственности в основном за неправильную уплату налога на прибыль шахтой «Полысаевская» в 2006-2007 годах. В прошлом году это предприятие было присоединено к «СУЭК-Кузбассу», и компания стала его правопреемником. Однако суд удовлетворил иск угольщиков частично: спор по поводу списания затрат на ГПР выиграли как раз налоговики, по мнению которых у «СУЭК-Кузбасса» не было правовых оснований для единовременного списания в расходы этих затрат и «учетная политика налогоплательщика принята в нарушение норм Налогового кодекса». Суд не согласился с доводом «СУЭК-Кузбасса», что «при изменении (произошло с 1 января 2007 года. — „Ъ“) учетной политики в отношении расходов на ГПР они автоматически становятся текущими и подлежат единовременному списанию».
Сопредседатель кемеровской коллегии адвокатов «РегионСервис» Сергей Учитель оценил перспективы «СУЭК-Кузбасса» в дальнейшем споре с налоговой инспекцией как «сложные». По его словам, пока нет сложившейся судебной практики по спорам о том, когда списывать затраты на ГПР.