В Кировский районный суд Астрахани передано дело бывшего начальника УВД региона Владимира Хваткова, который обвиняется в постановке на учет угнанного автомобиля Honda CRV. Следователи выяснили, что на этом автомобиле перевозил контрафактную черную икру начальник отдела собственной безопасности УВД Владимир Малов. Обвинение наставивает на том, что господин Хватков знал о происхождении иномарки. Защита утверждает, что их подзащитный не знал, что машина числится в угоне.
Кировский районный суд города Астрахани принял к рассмотрению уголовное дело, возбужденное в прошлом году против бывшего начальника УВД региона Владимира Хваткова. Как пояснили „Ъ“ в отделе по расследованию особо важных дел астраханского следственного управления следственного комитета, дело Владимира Хваткова было выделено из расследования, проведенного в отношении начальника отдела собственной безопасности УВД региона Владимира Малова. В 2007 году господина Малова задержали в Волгоградской области с грузом контрафактной черной икры. Тогда его осудили по статьям 175 («Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») УК. Однако в сентябре 2008 года Владимира Малова осудили еще раз — снова по ст. 285 УК, поскольку следователи обнаружили «новое обстоятельство». Осмотр автомобиля Honda CRV, на котором с икрой был задержан начальник собственной безопасности, показал, что у автомобиля был уничтожен идентификационный номер. Экспертиза установила, что в начале 2000-х годов эта машина была угнана у жительницы Москвы и с тех пор находится в розыске. Владимир Малов пользовался автомобилем больше 3 лет — до тех пор, пока его не задержали в Волгоградской области с грузом черной икры без документов. Дело об угоне иномарки не закончено — виновный и не найден.
По данным следователей, начальник УВД региона Владимир Хватков распорядился поставить автомобиль на учет в ГИБДД по просьбе Владимира Малова. «Владимир Хватков воспользовался тем, что ГИБДД фактически находилась в его прямом подчинении, и таким образом превысил должностные полномочия, — рассказывает начальник отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Михаил Муранов. — Поэтому машина не проходила обязательную при постановке на учет экспертизу, которая могла обнаружить, что этот автомобиль угнан». По мнению следствия, начальник УВД знал, что «данный автомобиль должен быть процессуально оформлен и приобщен к материалам уголовного дела с последующим возвращением законному владельцу».
Владимир Хватков в 2005 году без объяснения причин покинул пост начальника астраханского УВД и сейчас занимает должность начальника управления по работе с воинскими формированиями и правоохранительными органами администрации губернатора. Вчера господин Хватков отказался комментировать свое уголовное дело. Адвокат обвиняемого, Татьяна Иванушкина, заявила, что ее подопечный не знал о «происхождении» автомобиля. «Из бумаги, которую ему представил Владимир Малов, этого нельзя было узнать, — рассказала госпожа Иванушкина. — Больше того, распоряжение начальника УВД о постановке на учет в ГИБДД было составлено через месяц после того, как «Хонду» уже поставили на учет стараниями отдела собственной безопасности. Хваткова просто подставили».