Заместитель генпрокурора по ДФО Юрий Гулягин заявил о своей непричастности к махинации с элитной квартирой в центре Хабаровска, о которой накануне писал „Ъ“. Господин Гулягин предположил, что публикация носит заказной характер и оплачена ОПС «Общак», процесс над лидерами которого вскоре должен возобновиться в Хабаровском краевом суде. На специально созванную пресс-конференцию представителя „Ъ“ не допустили, за что несколько часов спустя управлению Генпрокуратуры пришлось официально извиняться перед редакцией. Пресс-служба Генпрокуратуры будет добиваться опровержения публикации.
Вчера в Хабаровске Юрий Гулягин созвал пресс-конференцию, на которой представил свое видение истории с перепродажей элитной трехкомнатной квартиры в центре города на ул. Тургенева (подробности во вчерашнем „Ъ“; напомним, что ранее заместитель генпрокурора наотрез отказывался от комментариев по этому поводу). Он опроверг свою причастность к махинации и саму возможность получения им какой-либо выгоды. Об этом сообщили коллеги из других СМИ — корреспондента „Ъ“ на пресс-конференцию не допустили. Вечером за это нарушение закона «О СМИ» в управлении извинились.
Как рассказал в своем выступлении Юрий Гулягин, 12 июля 2002 года он, будучи тогда руководителем окружного управления Минюста, заключил договор долевого участия на строительство трехкомнатной квартиры площадью 110 кв. м. Собственником по завершении строительства в 4-м квартале 2004 года становилось управление Минюста по ДФО. 22 августа 2002 года управление заплатило ООО «Строймикс» около 1,7 млн руб. «Строительство машино-места в подземной стоянке договором не предусмотрено»,— подчеркнул господин Гулягин, оспаривая один из тезисов публикации „Ъ“. Далее он пояснил, что в 2004 году произошла задержка сдачи дома — конструкционные особенности не соответствовали постановлениям губернатора края. Понимая, что закрепления права собственности можно было добиться только через длительный судебный процесс, Юрий Гулягин заключил 31 сентября 2004 года с мэрией Хабаровска договор, по которому управление передало мэрии право требования по договору долевого участия в строительстве квартиры, а также право требования от застройщика передачи жилья в собственность. В счет оплаты уступаемых прав требования администрация города передала управлению Минюста две двухкомнатные квартиры (51 и 50 кв. м). 5 октября 2004 года эти квартиры распределили стоявшим на очереди на жилье сотрудникам управления. «УФСИН, как это изложено в публикации „Ъ“, две двухкомнатные квартиры никогда не передавались»,— отметил господин Гулягин. Что касается трехкомнатной элитной квартиры на ул. Тургенева, ее дальнейшей судьбой чиновник, по его словам, не интересовался. «Измышления о том, что квартира на ул. Тургенева принадлежала мне, что я мог получить выгоду с ее продажи, не соответствуют никакой действительности. В июле 2008 года все вышеназванные мною факты были предметом процессуальной проверки центральным аппаратом СКП РФ. Все подтверждается документами»,— пояснил он.
Квартира, как уточнил Юрий Гулягин, фигурирует в уголовном деле в отношении некой Цубенко. Ей инкриминируется мошенничество (ч.4 ст.159 УК). Поводом стало заявление хозяйки квартиры Елены Поликарповой от 18 сентября 2008 года о том, что Цубенко при оформлении в собственность Поликарповой квартиры похитила у нее 1,5 млн руб. Как отметил замгенпрокурора, Цубенко уже имеет условный срок за квартирное мошенничество и теперь может получить реальное наказание. Однако перед отправкой в суд дело «было незаконно изъято у РОВД Центрального района представителем СУ СКП по Хабаровскому краю». Требования прокурора края Виталия Каплунова, а затем и замгенпрокурора РФ Виктора Гриня о возвращении дела и наказании виновных в СКП проигнорировали. «Никто не обращался ко мне с просьбой дать какие-то пояснения (по этому делу)»,— отметил замгенпрокурора по ДФО.
По мнению Юрия Гулягина, попытка «очернить» в прессе его имя напрямую связана с судебным процессом над лидерами ОПС «Общак», который вскоре должен возобновиться в Хабаровском краевом суде. Напомним, Хабаровский краевой суд распустил коллегию присяжных в момент вынесения ими вердикта. Основанием стала нехватка кворума – двое присяжных были вынуждены отказаться от правосудия. «Публикация — не что иное, как стремление определенных сил „Общака“ сломить наше сопротивление по законному разрешению уголовного дела»,— заявил он и добавил, что материал вышел накануне рассмотрения Верховным судом РФ кассации адвокатов подсудимых на решение суда о роспуске присяжных. Материал, по его словам, преследует цель отвлечь прокуратуру от подготовки к данному заседанию и написан в интересах подсудимых и коррумпированных чиновников, назвать которых господин Гулягин не решился «до получения исчерпывающих доказательств».
«В связке с высокопоставленными чиновниками подсудимые прилагают усилия к развалу уголовного дела, дискредитации должностных лиц в правоохранительных органах, в том числе и меня»,— сообщил прокурор. По его данным, с 2005 по 2009 год, в период расследования и рассмотрения в суде дела «Общака», в прокуратуру Хабаровского края поступило 65 обращений в интересах обвиняемых, и шли они не только от адвокатов. От имени генпрокурора Юрия Чайки господин Гулягин сообщил, что «имел факт попытки проникнуть к генеральному прокурору для решения этого вопроса». На развал уголовного дела, в том числе и на дискредитацию должностных лиц, рассказал он, «Общаком» ранее было выделено 300 млн руб., и сегодня на эти же цели собираются дополнительные денежные средства.
Замгенпрокурора сообщил СМИ, что пресс-службой Генпрокуратуры РФ готовится опровержение, «которое должно быть опубликовано (в „Ъ“) в течение 10 дней». В случае отказа Генпрокуратура обратится в суд.
Главный редактор газеты «Коммерсантъ Восток России» Мария Нечипорук назвала заявления замгенпрокурора несостоятельными, указав, что „Ъ“ тщательно отслеживал дело «Общака». Это привело к судебному разбирательству с одним из подсудимых Эдуардом Сахновым, а также к бойкоту адвокатами корреспондента „Ъ“. Адвокат Эдуарда Сахнова Сергей Бабаев и вчера отказался комментировать выступление Юрия Гулягина.
В СУ СКП по Хабаровскому краю вчера от комментариев воздержались. Начальник департамента информационной и миграционной политики аппарата полпреда президента РФ в ДФО Тимур Прокопенко вчера сообщил „Ъ“, что полпред Олег Сафонов «в рамках своих полномочий информирован о ситуации, связанной с замгенпрокурора по ДФО, и считает, что этим делом должны заниматься правоохранительные органы».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.