«Наутилус» не спел по-немецки

Гражданка Германии не смогла отстоять свои права на альбом «Наутилуса Помпилиуса»

Кировский райсуд Екатеринбурга вчера отклонил иск гражданки Германии Ольги Мудерсбах к ООО «Сфера-2005» о взыскании 400 тыс. рублей в качестве компенсации за нарушение ее прав при продаже компакт-дисков с записью альбома «Раскол» группы «Наутилус Помпилиус». По утверждению истицы, исключительные права на фонограммы этого альбома принадлежат ей, по договору с товариществом «Наутилус», заключенному в 1993 году. Представители «Сферы» и студии Hunter Music пообещали обратиться в правоохранительные органы, чтобы они дали оценку законности действий госпожи Мудерсбах.

Как рассказали в пресс-службе Кировского райсуда Екатеринбурга, в иске Ольге Мудерсбах (до замужества и эмиграции в Германию — Вагиной), решено отказать, так как «предмет договора и предмет иска не совпадают». В пресс-службе суда пояснили, что на диске содержались другие записи песен, права на которые действительно есть у истицы. В частности, в договоре госпожи Мудерсбах обозначены права на фонограммы, сделанные в 1987 году на концерте в Омске, тогда как на диске указаны фонограммы 1988 года. Напомним, как уже писал „Ъ“, Ольга Мудерсбах, требует с ООО «Сфера-2005» 400 тыс. рублей компенсации за нарушение ее исключительных прав на фонограммы песен альбома «Раскол» (концерт группы «Наутилус Помпилиус» в Омске 1987 года). По словам ее адвоката Марины Жгаревой, права на фонограмму принадлежат ей на основании договора от 1993 года, срок действия которого истекает в 2009 году (финансовая сторона договора не раскрывается). При этом представители госпожи Мудерсбах указывают, что в настоящее время в судах других городов находится около 200 исков, общей суммой более $10 млн.

Как рассказал „Ъ“ бывший муж Ольги Мудерсбах Сергей Кислов (также эмигрировал в Германию и сменил фамилию на фон Херст, в 1990-е годы занимался продажей записей «Наутилуса» — „Ъ“), они намерены обжаловать решение суда и доказать, что записи на диске, который был куплен в екатеринбургском магазине сделаны именно с их фонограмм. «Этот концерт в 1987 году записывал Виктор Зайцев, который в 1993-м и продал Ольге (Мудерсбах — „Ъ“) права на эту запись. В 1996 году моя студия Jeff Sound выпустила альбом «Раскол», но там по личной просьбе Ильи Кормильцева (автора песен «Нау» — „Ъ“) был обозначен 1988 год, хотя в это время группа уже была расформирована», — поясняет господин фон Херст. По его словам, при обжаловании вчерашнего решения сторона госпожи Мудерсбах будет настаивать на проведении фонографической экспертизы.

В самой «Сфере» вчера заявили, что решением суда остались довольны и сомневаются в легитимности требований госпожи Мудерсбах. «Истице, на наш взгляд, так и не удалось доказать свои права на фонограммы, легитимность этого договора вызывает у нас сомнения. Диск записывался компаниями Hunter Music и Sony BMG, у них есть права на многие композиции», — заявил гендиректор сети «Сфера» Дмитрий Морозов. По его словам, сейчас компания готовит обращение в правоохранительные органы с просьбой проверить законность действий гражданки Германии. Подобного же мнения придерживается и директор Hunter Music Андрей Сумин (его компания выпустила диск, который продается в «Сфере» — „Ъ“): «Повторяю, что все права принадлежат нам, там целая цепочка договоров с 1994 года, с подписями и Кормильцева, и Бутусова, общий объем документов составляет несколько сот страниц, а не 4 листочка, которые предъявляет Мудерсбах. Мне кажется, что это похоже на мошенничество», — заявил господин Сумин.

Представитель Вячеслава Бутусова Иннокентий Минеев вчера отказался комментировать ситуацию, заявив, что группа не имеет к этому спору никакого отношения.

Сергей Антонов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...