Вчера прокуратура Приморского края сообщила о несогласии с вынесенным накануне Ленинским райсудом приговором в отношении бывшего вице-мэра, начальника управления содержания жилого фонда и городских территорий администрации города Алана Будаева и его сообщников. «Приговор чрезмерно мягкий, и прокуратура обжалует его в кассационном порядке»,— сообщила „Ъ“ старший помощник прокурора Приморья Ирина Номоконова. Гособвинение требовало для четверых из пяти обвиняемых наказания, связанного с реальным лишением свободы, добавила она. В частности, для Алана Будаева прокуратура запрашивала наказание в виде восьми лет заключения в колонии общего режима.
Согласно версии гособвинения, помимо вице-мэра Будаева в преступную группу входили его заместитель по управлению содержания жилого фонда Оксана Панфилова, гендиректор МУП «Владстройзаказчик» Евгений Черный, заместитель гендиректора ООО «Тихоокеанская юридическая компания» Владимир Рецкий и его сотрудник Дмитрий Пекарников. «Членами организованной преступной группы был разработан и реализован план хищения в особо крупном размере денежных средств из бюджета Владивостока»,— утверждается в обвинительном заключении. Схема хищения предполагала принуждение руководителей МУПов к заключению договоров уступки требования долга муниципалитета специально созданному для этих целей ООО «Приморская гавань». Далее следовало взыскание долгов мэрии, перечисление денежных средств на счета подставных компаний для их последующего обналичивания и распределения между участниками преступной группы. Всего, по данным следствия, с 12 октября по 29 декабря 2005 года с расчетных счетов управления финансов и экономики, а также управления содержания жилищного фонда и городских территорий мэрии Владивостока было похищено путем списания на расчетный счет ООО «Приморская гавань» 151 млн 343 тыс. 081 руб. Все пятеро подсудимых обвинялись по ст.159 ч.4 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»), Алану Будаеву инкриминировалось также злоупотребление должностными полномочиями (ч.3 ст.285 УК РФ).
Бывший вице-мэр виновным себя не признал. Его адвокат Анатолий Петров позицию защиты объясняет тем, что «муниципальному образованию ущерб нанесен не был». «Город должен был добровольно отдать эти 151 млн руб. долга МУПам за те услуги, которые они оказывали населению. Город не рассчитался. И эти деньги были взысканы через арбитраж уже третьей организацией — „Приморская гавань“, которая эти долги купила за 15%. Речь идет о так называемом договоре цессии — уступке права требования. В любом случае город ничего не потерял — он должен был погасить долги МУПам»,— уверял адвокат Петров. По его словам, Алан Будаев не имел отношения к договорам цессии между МУПами и ООО «Приморская гавань». «Для того чтобы МУПы заключали договоры уступки требования с ООО „Приморская гавань“, должно было быть согласие управления муниципального имущества, но ни в коем случае не управления, которым ведал Будаев. Он по своей должности не мог повлиять на ситуацию»,— отстаивал в суде невиновность своего подзащитного Анатолий Петров. По его словам, Алан Будаев «не похитил из бюджета ни рубля».
В итоге Ленинский райсуд оправдал господина Будаева по обвинению в мошенничестве, признав виновным только в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорив к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных органах власти сроком на три года. Владимир Рецкий за мошенничество приговорен к шести годам условно со штрафом в размере 900 тыс. руб. Условные сроки получили и остальные обвиняемые: Дмитрий Пекарников — пять лет, а Евгений Черный и Ольга Панфилова — по три года.
Герман Майков, второй адвокат Алана Будаева, затруднился сказать, будет ли защита обжаловать приговор. «Приговор очень объемный. Его еще предстоит изучить и сделать выводы»,— сообщил он „Ъ“.
Между тем прокуратура Приморья намерена добиваться с осужденных возмещения ущерба муниципалитету Владивостока. «Иск прокуратуры о взыскании с Будаева, Рецкого и других 151 млн 343 тыс. 081 руб. будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства»,— сказала Ирина Номоконова.