Присяжные Новосибирского облсуда вынесли вердикт предпринимателю Виктору Белоногову. Он обвинялся в том, что организовал покушение на компаньона, а когда киллер не справился с заказом — убил последнего. Чтобы оказаться на свободе, Белоногову не хватило всего одного голоса: виновным его посчитали семь присяжных из 12.
Коллегия присяжных Новосибирского областного суда завершила рассмотрение дела Виктора Белоногова во вторник вечером. Согласно материалам дела, в середине 2000-х годов Алексей Семанский на паях с Виктором Белоноговым открыли в Новосибирске деревообрабатывающее предприятие «Лео». Однако вскоре господин Семанский, узнав, что компаньон укрывает прибыль, избил того на глазах у рабочих. После экзекуции, как считает следствие, жаждущий мести и права единолично распоряжаться компанией Виктор Белоногов стал подыскивать убийцу, который бы устранил Алексея Семанского. Как указывается в материалах дела, с просьбой помочь ему уничтожить партнера он якобы обратился к своему знакомому Евгению Вавилину, обещая заплатить ему 30 тыс. руб.
16 мая 2007 года Виктор Белоногов, поинтересовавшись у компаньона, давно ли тот навещал свою мать, любезно предложил подвезти его до ее дома. Когда господин Семанский вышел из лифта на пятом этаже, там его уже поджидал киллер. С расстояния около пяти метров Евгений Вавилин из обреза 16-го калибра выстрелил в грудь бизнесмена, а второй выстрел произвел почти в упор. Предприниматель выжил чудом.
На следующий день предполагаемые заказчик и киллер-неудачник встретились. По данным следствия, Белоногов, опасаясь, что оперативники выйдут на исполнителя, а потом и на него, убил Вавилина. Арестовав Виктора Белоногова, следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области предъявило ему обвинение в подстрекательстве к покушению на убийство (ст. 33, 30 и 105 УК РФ), а также убийство с целью скрыть первое преступление (ст. 105).
Господин Белоногов ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных. В ходе процесса он пытался убедить их в том, что не имеет отношения к организации покушения на компаньона. Убийства предполагаемого киллера Вавилина обвиняемый не отрицал, но заявил, что тот первым напал на него, а он вынужден был защищаться и не рассчитал силы.
В совещательной комнате коллегия присяжных, которой предстояло ответить на 12 вопросов, пробыла более трех часов. На вопрос, причастен ли подсудимый к эпизоду с покушением на господина Семанского, восемь присяжных ответили «да», однако виновным в организации покушения его посчитали только семь заседателей (пятеро дали отрицательный ответ). Таким образом, для того чтобы оказаться на свободе, обвиняемому не хватило одного голоса: при равном соотношении голосов решение выносится в пользу подсудимого. Что касается эпизода с убийством предполагаемого киллера Вавилина, то присяжные сочли аргументы Белоногова о превышении им пределов необходимой самообороны убедительными, однако двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье Уголовного кодекса истекает на днях.
7 апреля в суде состоятся повторные прения сторон, после чего председатель судебного заседания удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.