Вчера в арбитражном суде Пермского края началось рассмотрение иска Внешэкономбанка (ВЭБ) о признании банкротом ОАО «Камтэкс-Химпром», пермского производителя кислот и ангидрида. Химкомбинат в 90-е годы брал в ВЭБ кредит в 16 млн немецких марок и на этой неделе перед началом процесса погасил долг. Однако в ВЭБ по-прежнему считают себя кредитором «Камтэкса» — его долг без учета последних выплат, по оценке банка, вместе с процентами и штрафами составляет 44 млн марок.
С иском о признании ОАО «Камтэкс-Химпром» несостоятельным госкорпорация Внешэкономбанк обратилась в арбитражный суд края в феврале этого года. По данным банка, неисполненные обязательства предприятия на сегодняшний день составляют более 44,691 млн немецких марок (около1,06 млрд руб.). Из них примерно 701 млн руб. — сумма основного долга, 230 млн — проценты за пользование кредитными средствами. Также ВЭБ надеется взыскать с предприятия около 128 млн руб. штрафных санкций.
ОАО «Камтэкс-Химпром» производит фумаровую кислоту и фталевый ангидрид. По данным «СПАРК», выручка «Камтэкс-Химпрома» в 2007 году — 607 млн руб., чистый убыток — 95 млн руб. Акционеры компании, по данным на начало 2008 года: ООО «Ремикон» (33,7%), ООО «Роспласт» (19,9%), ООО «ВИМС-Трейд» (19,8%). Совладельцем комбината является известный пермский бизнесмен Владислав Шинкевич.
Кредиторская задолженность «Камтэкс-Химпром» перед ВЭБ образовалась в 90-х годах при старых собственниках предприятия, которые взяли кредит у госкорпорации на развитие, но не вернули его в установленный срок. В 1997 году арбитражный суд утвердил мировое соглашение между сторонами о постепенном погашении долга. Однако выполнить его условия химики не смогли. Поэтому в 2005 году по инициативе банка по делу было возбуждено административное производство. В ВЭБ посчитали, что оно оказалось неэффективным, — за четыре года с должника удалось взыскать лишь 187,781 млн руб. Год назад предприятие пыталось через суд добиться предоставления рассрочки в погашении долга сроком на пять лет. Но федеральный арбитражный суд Уральского округа в удовлетворении исковых требований химкомбинату отказал.
В ходе вчерашнего заседания представители «Камтэкса» настаивали на том, что оснований для признания предприятия банкротом более не имеется и производство по делу следует прекратить. В подтверждение своих доводов они привели тот факт, что в рамках исполнительного производства управлением федеральной службы судебных приставов с предприятия была взыскана сумма, эквивалентная 16 млн немецких марок. В ОАО «Камтэкс-Химпром» считают, что предприятие покрыло всю сумму задолженности перед ВЭБ. По словам юристов должника, такой же позиции придерживается и служба судебных приставов, которая прекратила исполнительное производство.
Юристы ВЭБ Вероника Копелева и Дмитрий Захаров с позицией ответчика не согласились. «Эти расчеты мы подвергаем сомнению, — пояснила Вероника Копелева, — у нас вызывает удивление, что акт сверки задолженности был составлен между службой судебных приставов и должником, а представителей банка об этом даже не уведомили». Также госпожа Копелева пояснила, что по заявлению ФССП банку выплатили 16 млн марок, таким образом, «Камтэкс-Химпром» остался должен около 28 млн марок. Она отметила, что документов, подтверждающих платежи, сторона истца пока не получила. В итоге юристы банка попросили сделать в судебном заседании перерыв на 30 дней для их сверки и изучения, а также для уточнения исковых требований.
В свою очередь представитель ответчика заявил, что размер задолженности «Камтэкса» в 16, 963 млн марок был установлен судом еще в 2005 году, и в исполнительном производстве по делу значатся именно эти цифры. Однако юристы ВЭБ настаивали, что судебные приставы допустили ошибку в расчетах. «Судебный пристав почему-то не включил в сумму задолженности проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, — возмущается Вероника Копелева, — поэтому их расчеты мы не признаем, ситуация довольно сложная». В то же время она отметила, что от исковых требований ВЭБ отказываться не собирается. По словам госпожи Копелевой, никаких объяснений от ФССП они пока получить не могут, так как судебный пристав, ответственный за исполнительное производство по данному делу, находится в отпуске. В итоге судья Анатолий Исаев объявил перерыв в судебном заседании сроком на месяц.
Один из бизнесменов, знакомый с обстоятельствами этого дела, сказал „Ъ“, что ситуация с закрытием исполнительного производства серьезно осложняет перспективы ВЭБ добиться победы в процессе. «В этой истории один судебный акт противоречит другому, — рассуждает собеседник „Ъ“, — серьезным упущением Внешэкономбанка является то, что определение размера задолженности было возложено на судебного пристава, который в данной ситуации обладает достаточно большими полномочиями». По мнению источника, юристам ВЭБ следовало изъять исполнительный лист и определять размер задолженности в судебном порядке. Он говорит, что теперь Внешэкономбанк будет вынужден подать заявление о признании действий пристава по прекращению исполнительного производства незаконными.