Счетная палата Саратовской области, проверив использование бюджетных средств в 2008 году, нашла финансово-бюджетные нарушения на сумму 3,9 млрд руб. Депутаты заксобрания заявляют, что объявленные цифры вызваны не очень профессиональным составом палаты, заинтересованным в громких результатах. Парламентарии готовы сесть за стол переговоров и вместе с контрольным органом разобраться по каждому факту нецелевого расходования бюджетных средств.
Счетная палата Саратовской области в 2008 году нашла бюджетные нарушения в объеме 3 млрд 963 млн 958 тыс. руб. Об этом публично заявил глава ведомства Андрей Саухин по итогам 66 проверок, проведенных в прошлом году на территории 11 муниципальных районов области. Предметом контроля счетной палаты стала, прежде всего, реализация 10 областных целевых программ, использование средств областного бюджета в сфере культуры и здравоохранения и обеспечения жильем населения. По итогам проверок наибольшее количество нарушений обнаружилось, в частности, по таким статьям, как «осуществление расходов с нарушением требований законодательства» (2,8 млрд руб.), «неэффективное
использование бюджетных средств» (529 млн руб.). Кроме того, «осуществление государственных или муниципальных закупок с нарушением установленного порядка» обошлось региональной казне в 426 млн руб. В результате «нецелевого использования бюджетных средств» казна потеряла 52 млн руб, а по итогам «незачисления доходов в бюджеты» — еще 19 млн руб.
Больше всего претензий у счетной палаты по итогам прошлого года накопилось к областному комитету капитального строительства. Так, в ходе проверки исполнения областной целевой программы «Обеспечение населения Саратовской области питьевой водой на 2004-2010 годы» выяснилось, что на строительстве в саратовском Левобережье установок очистки, опреснения и обеззараживания воды «из освоенных 4,5 млн рублей свыше 90% было потрачено неэффективно, а пять из шести возведенных объектов работают неэффективно либо вообще не работают».
В качестве еще одного крупного нарушителя законодательства названо региональное министерство строительства и ЖКХ. При реализации ОЦП «Обеспечение населения Саратовской области доступным жильем и развитие жилищного строительства на 2005-2010 годы» выявилось «осуществление расходов с нарушениями требований бюджетного и федерального законодательства на сумму 236,8 млн руб.».
Получить комментарии «нарушителей» вчера не удалось. В свою очередь, зампред правительства, курирующий финансово-экономический блок, Алексей Щербаков заявил, что, поскольку итоговый документ к ним еще не поступил, правительство комментировать результаты проверок не будет.
Депутаты саратовской облдумы претензии счетной палаты поставили под сомнение. Глава экономического комитета думы Олег Галкин обратил внимание на предшествующую появлению отчета «смену руководства палаты» и предположил, что «молодые специалисты просто рвутся работать», отсюда, по его мнению, и столь «высокие отчетные показатели». (В марте 2008 года бывшего главу СП Юрия Карпова сменил Андрей Саухин. — „Ъ“). «Не исключаю, что специалисты палаты в чем-то и ошибаются, — заметил господин Галкин. — Оценку этому отчету должны дать депутаты, 7 апреля по этому вопросу пройдет специальное заседание рабочей группы нашего комитета».
Депутат облдумы Леонид Писной обратил внимание на другие моменты отчета. «Все, что связано с якобы нецелевым использованием, осуществлением закупок с нарушением установленного порядка или неэффективным либо неэкономным использованием бюджетных средств, это все «словеса» контролирующих органов», — возмутился он. — Они не дают ясности и требуют уточнения конкретных параметров».
Глава Поволжской дирекции юридической компании «Вегас-Лекс» Александр Вязовик напомнил, что по закону, по итогам проведенной проверки счетная палата обязана направить документы в прокуратуру. Та, в свою очередь, должна провести свою проверку и в случае обнаружения каких-либо нарушений — вынести предписание губернатору об их устранении, либо направить результаты на дальнейшее расследование на предмет нарушений УК РФ.
Между тем и.о. начальника экономического отдела областной прокуратуры Александр Тришев сообщил, что в надзорный орган этот отчет пока не поступал, поэтому дать ему оценку «не представляется возможным».