Вчера в Ленинском районном суде Перми прошел беспрецедентный процесс. Хотя рассматривалось всего лишь ходатайство о взятии подозреваемого под стражу, на закрытых обычно слушаниях присутствовали сразу три телекамеры. Под прицелом объективов и в окружении микрофонов избиралась мера пресечения 47-летнему Евгению Вильховецкому. Стоя за толстым стеклом кабины для подсудимых, он назвал место основной работы: финансовый директор ЧП Вильховецкая (предприятие жены Татьяны. — „Ъ“). Однако бизнесмен более известен как экс-председатель наблюдательного совета ОАО КБ «Каури» и председатель совета директоров ОАО «Пермский мукомольный завод». Именно с этими структурами связаны претензии силовиков к господину Вильховецкому, задержанному 6 апреля в своей машине «Лексус» возле отеля «Амакс» после получения 1,1 млн руб. от президента ОАО КБ «Каури» Владимира Быстрых.
По версии следствия, с 23 марта господин Вильховецкий требовал 2 млн руб. за обещание внести изменения в акт проверки временной администрации, назначенной Центробанком РФ в связи с отзывом лицензии у банка «Каури». Сначала он будто бы показал господину Быстрых черновик данного акта с описанием выявленных нарушений, напомнил о своих связях в правоохранительных органах и заявил: если такой документ попадет к силовикам, президента банка-банкрота могут привлечь к уголовной ответственности. На встречу в кафе гостиничного комплекса «Амакс» господин Быстрых приехал не только с частью отступного (200 тыс. руб. плюс муляжи купюр на общую сумму в 1,1 млн руб.), но и с выданной в милиции аппаратурой для тайной записи разговора. Взяв пакет с деньгами, господин Вильховецкий поинтересовался, когда будут остальные, и сообщил: черновик акта уничтожен, в прежнем виде документ в Москву не попадет. Затем его задержали сотрудники ОРЧ БЭП №2 краевого ГУВД и межрайонного следственного отдела (МРСО) по Перми следственного комитета при прокуратуре РФ. После допроса и очной ставки бизнесмена отправили в ИВС.
На другой день, 7 апреля, возбужденное накануне уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере было соединено в одно производство с начатым еще 30 июня 2008 года расследованием по фактам хищения мошенническим путем денежных средств ОАО «Пермский мукомольный завод». Следствие выявило обстоятельства получения предприятием займов в сентябре-октябре 2006 года на сумму 110 млн руб. и использования их для заключения договоров поставки сырья с ООО «Агроресурс», а также передачи в эту фирму векселей Сбербанка РФ на сумму свыше 93 млн руб. При этом, по данным „Ъ“, к самим следователям сейчас возникли вопросы у их краевого руководства и УФСБ. Еще в августе прошлого года прокуратура края передала дело о мошенничестве из ГСУ при ГУВД Прикамья в краевое следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ. Сроки по производству дела неоднократно продлевались, при этом, по словам источников в правоохранительных органах, в последние месяцы следственные действия вообще не проводились. В УФСБ и следственном управлении проверку не комментируют.
Вчера следователь МРСО по Перми следственного комитета при прокуратуре РФ Елена Коркодинова указала в ходатайстве об аресте: в настоящее время ведется окончательный сбор доказательств, необходимых для предъявления обвинения. Несмотря на то что господин Вильховецкий 1 июля 2008 года был допрошен в качестве подозреваемого по делу о мошенничестве на 203 млн руб., уже 6 апреля 2009 года он задержан в качестве подозреваемого по новому тяжкому преступлению о покушении на мошенничество в 2 млн руб. «У следствия есть достаточные основания просить о его взятии под стражу», — заявила госпожа Коркодинова. Прокурор Анастасия Баландина подд ержала такое мнение и тоже высказалась за арест.
Сам господин Вильховецкий назвал свое задержание провокацией, а защитник Андрей Сачихин предлагал ограничиться денежным залогом в 2 млн руб. Однако доводы прокуратуры показались суду весомее. Судья Дмитрий Вяткин принял во внимание исключительные обстоятельства дела и постановил арестовать подозреваемого до предъявления обвинения. Если в течение десяти суток бизнесмену не предъявят обвинение, он должен быть освобожден из СИЗО. Адвокат Андрей Сачихин сообщил „Ъ“ о намерении обжаловать обоснованность ареста своего доверителя в краевом суде.